虛擬貨幣司法處置：從"桌面下"到"桌面上"的探索

近日，一篇報道詳細披露了北京市公安局與北京產權交易所在虛擬貨幣司法處置方面的合作細節。同時，中國人民大學法學院院長楊東教授也在文中提出了關於司法處置的觀點，倡導全國各地對扣押的虛擬貨幣及時進行處置變現。

作爲專門研究司法處置的web3律師，我對這篇報道進行了簡要梳理和總結，以便大家更容易理解。

虛擬貨幣司法處置的兩個時間節點

在訴訟流程中，涉案虛擬貨幣司法處置主要有兩個關鍵時間點：

1. 案前處置（或稱"先行處置"）：在案件偵查階段，公安機關在移送檢察院前，委托第三方機構將扣押的涉案虛擬貨幣變現爲法幣。

2. 案後處置：在涉虛擬貨幣案件中，法院判決生效後再對扣押的虛擬貨幣進行處置變現。雖然一般情況下法院執行局負責處置變現涉案財物，但由於虛擬貨幣的特殊性，目前即使在法院裁判生效後，仍由法院委托公安進行處置。

在實際操作中，北京市順義區法院採取的做法是向北京市公安局順義分局發出《委托執行函》，委托其對判決中涉案的虛擬貨幣進行處置變現。

"北京模式"及其潛在問題

北京市公安局與北交所的合作被評價爲虛擬貨幣司法處置的"北京樣本"。該模式的具體流程如下：

1. 北京市公安局將涉案虛擬貨幣實物委托給北交所處置。
2. 北交所選定第三方處置公司對涉案虛擬貨幣進行檢測、接收、移交等操作。
3. 在香港合規持牌交易所公開變現出售。
4. 出售變現的資金通過銀行結匯進入北京市公安局涉案款專用帳戶，再上繳國庫或發還被害人。

然而，這種模式可能存在一個潛在問題：如果由國內第三方公司直接在香港虛擬貨幣交易所進行出售變現，可能違反禁止中國內地主體從事虛擬貨幣和法幣兌換業務的規定。

專家觀點：虛擬貨幣司法處置不是"闖紅燈"

北京市公安局法制總隊的領導表示，涉案虛擬貨幣司法處置不是"闖紅燈"，而是裝"信號燈"。這意味着在符合當前監管政策的前提下，是可以合規地進行處置變現的。

楊東教授指出，長期"凍結"涉案虛擬貨幣可能帶來多種風險，如丟幣、監守自盜或因市場波動而貶值等。因此，及時進行司法處置變現是必要的。

北京市公安局順義分局成功處置的7000餘枚虛擬貨幣就是一個正面示範。實際上，涉案虛擬貨幣司法處置早就可以合規進行。相比北京模式中由北交所選定第三方處置公司，我認爲直接由公安機關選定也是可行的，只要確保處置模式合法合規即可。

展望

北京市公安局法制總隊的一位領導強調，只有形成一套完整、合規的標準模式，確保主體適格、程序規範、過程安全、變現價格公允，才敢於"放到桌面上"來處置。這也暗示目前可能仍有一部分處置在"桌子底下"進行。

目前，最高法院、最高檢察院以及可能的其他國家部委都在進行涉案虛擬貨幣司法處置的研究工作。我推測，在相關政策被修改或廢止之前，有關部門可能會先統一涉案虛擬貨幣司法處置的實務口徑和標準。這將爲未來更規範、更透明的虛擬貨幣司法處置奠定基礎。