從 V 神之死到 SEC 被黑：加密假新聞大事記

加密市場有其獨特的"狼來了"故事。近日，某知名財經平台發布消息稱中國再次禁止加密貨幣，引發市場波動。這已成爲加密領域假新聞的"傳統藝能"。

老手們對此類假消息早已麻木，比特幣價格也逐漸對此免疫。然而，加密市場仍存在一個荒誕循環 - 每隔一段時間，總會出現一個極具影響力的假新聞。

雖然你可能對中國禁令這類循環免疫，但未必能對所有假新聞的出現免疫。當足夠多的人相信某個假新聞會影響價格時，它就真的會影響價格。

中國"禁令"只是冰山一角。回顧加密市場發展史，那些重量級的假新聞確實影響過加密資產的走向。一條假新聞背後，往往隱藏着一條復雜的信息傳播鏈。

加密假新聞編年史：從業餘到專業，關鍵事件盤點

2017：V 神之死，區塊鏈世界的首個謊言

2017年6月26日是加密貨幣假新聞發展的裏程碑。當天，某論壇上出現一則消息："Vitalik Buterin 在車禍中身亡。"這條粗糙的謠言在接下來幾小時內引發了加密貨幣史上首次由假新聞導致的市場崩潰。ETH 在6小時內從317美元跌至216美元，跌幅近32%。

社交平台上充斥着求證帖，持幣者們爭論是否應立即拋售。約10小時後，Vitalik本人通過社交媒體發布手持當天以太坊區塊編號和哈希值的照片闢謠，用區塊鏈本身證明自己還活着。

這一事件揭示了早期加密世界的殘酷真相：一條匿名帖子的破壞力可能堪比官方公告。當時的假新聞制造者多爲業餘玩家，他們在社交平台上建立所謂的內幕羣或在論壇上發帖。這是一個信息極度不對稱的市場，散戶們如在黑暗中摸索，任何風吹草動都可能引發踩踏。

2018：高盛烏龍，華爾街放棄比特幣？

2018年9月5日，某知名商業網站發布報道稱"高盛擱置加密貨幣交易臺計劃"。如果高盛真的設立加密貨幣交易臺，就意味着其機構客戶可通過高盛買賣比特幣，這在當時被視爲加密貨幣獲得主流認可的重要裏程碑。

第二天，高盛CFO Martin Chavez在一場科技大會上否認了這一消息，稱之爲"假新聞"。但澄清來得太晚，在那24小時裏，大量投資者已經斬倉離場。據報道，比特幣和其他數字貨幣在這則所謂源自"內部知情人士"的假新聞後價格暴跌，總市值在一小時內下降了120億美元，其中比特幣當日下跌超過6%。

2021：零售巨頭與某加密貨幣假合作，新聞交易初見端倪

2021年9月13日，一場精心策劃的假新聞事件震驚市場。當天早上，某全球最大新聞稿發布服務商上出現了一份公告，稱某零售巨頭宣布與某加密貨幣達成重大合作。

這份新聞稿制作精良，包含了所有專業新聞稿的要素：官方logo、詳細合作計劃、高管引語，甚至投資者關係部門聯繫方式。隨後，一些加密媒體開始爭相報道，甚至該加密貨幣官方帳號也轉發了這條消息。

市場反應迅速，該加密貨幣價格垂直上升，交易量激增。主流媒體也加入傳播。然而，零售巨頭很快發布聲明澄清這是虛假消息。

後續調查發現，在假新聞發布前48小時，市場上出現了異常的相關期權交易。操縱者通過精心布局，在這場騙局中獲利數百萬美元。

這起事件的可怕之處在於其專業程度。從註冊相似域名、制作虛假新聞稿，到選擇發布時機、利用官方帳號背書，每一步都經過精密計算。這不再是簡單的惡作劇，而是一個更有預謀、更有組織的犯罪，試圖通過新聞交易來牟利。

2023：某知名加密媒體誤報，搶流量大於查真相

2023年10月16日，對加密貨幣媒體行業來說是值得反思的一天。下午1點17分，一條據稱來自某金融終端的截圖在加密社區流傳，顯示監管機構已批準某大型資產管理公司的比特幣ETF。

某全球最大加密貨幣媒體的社交媒體團隊看到這條消息後，面臨搶先發布還是充分核實的兩難選擇。最終，他們選擇了速度。1點24分，僅7分鍾後，該媒體在其官方帳號上發布了這條"突發新聞"。

市場反應劇烈，比特幣價格在接下來30分鍾內從27,900美元飆升至30,000美元，漲幅超過7%。然而，細心觀察者很快開始質疑：爲什麼只有這家媒體在報道？爲什麼監管機構官網沒有公告，資產管理公司保持沉默？

2點03分，在發布39分鍾後，該媒體刪除了原推文。但損害已經造成，市場經歷了一輪完整的漲跌週期。

這起事件引發了行業內的激烈討論。有觀點認爲，當媒體把速度置於準確性之上時，他們就不再是媒體，而是市場操縱的工具。加密媒體面臨巨大壓力，在24/7的市場中，新聞可能隨時爆發。如果晚了5分鍾，流量就被搶走。在這種環境下，先發布後核實是一個冒險但收益極高的選擇，但可能付出公信力的代價。

2024：監管機構社交帳號被黑，監管者也成受害者

2024年1月，某監管機構官方社交帳號發布虛假的比特幣ETF批準消息。據後續調查，攻擊者通過技術手段獲得了帳號控制權。比特幣價格在假消息發布後從46,600美元升至47,680美元，在闢謠後跌至45,627美元。

同年10月，執法部門逮捕了嫌疑人。法庭文件顯示，這是一起有預謀的金融犯罪，攻擊者在發布假消息前已建立大量比特幣多頭倉位。

十年間，加密貨幣假新聞完成了從"無心之失"到"蓄意犯罪"的轉變。技術門檻、資金規模、組織化程度都在升級，投資者可能躲過某一次假新聞，但難以保證不會中招。

三人成虎，當真相被稀釋

在加密市場，追蹤假新聞源頭往往徒勞。大量轉發、算法推薦和自媒體話語權增加，使得資訊來源變得模糊。

典型的加密假新聞傳播路徑可能如下：

1. 源頭通常是小型社交羣組，追蹤幾乎不可能。
2. 小圈子發酵，開始添加"佐證"。
3. 加密媒體平台賦予消息"準官方"色彩。
4. 意見領袖介入，多選擇"轉發但不背書"策略。
5. 市場反應，價格波動爲假新聞提供"市場驗證"。

經過多層傳播後，追溯源頭幾乎不可能。每層傳播都會添加新"細節"，引入新解釋，直到原始信息被完全稀釋。

在加密市場，謠言可以不負責任地快速傳播，闢謠卻需要嚴謹證據和邏輯。傳播恐慌或獨家消息可能帶來交易機會，而傳播闢謠卻沒有直接收益。

每個參與者都在根據自身利益理性行事，但這些"理性"選擇疊加在一起，創造了集體非理性的結果。市場被假新聞一次次愚弄，但似乎沒有人能夠或願意打破這個循環。

這或許就是"三人成虎"在加密時代的新含義：不是三個人說就會變成真的，而是當足夠多人相信它會影響市場時，它就真的影響了市場。在這個過程中，真相本身反而變得不那麼重要了。