#TITAN# 同一塊石頭原來真的可以絆倒兩次

最近質押進入尾聲，項目方做事也中規中矩，本來不想說話，可大羣裏這兩天的論調讓人如鯁在喉，不吐不快。大家知道，這幾天泰坦在新交易所的價格猛跌，交易停止，社區一直擔心的事情還是發生了，泰坦終究還是重蹈了slor的覆轍，事情既然已經發生，總要給出一個合理的解釋，於是給項目方辯經的吹鼓手就登場了。“項目方垮鏈是爲了擺脫符文，交易所有溢價，但是幾十倍太荒唐了”，“新交易所可以增長一倍～2倍都非常好”

曾記否，泰坦質押之初，leo大使在周例會上說，隨着質押的推進，泰坦在芝麻交易所的價格也會逐步漲，會達到0.5或1U，即使最近的這次例會上還在論證泰坦上🔥幣後價格能穩住3U左右，現在質押進入尾聲，本月15號就要跨鏈，馬上就要兌現諾言的時候，言猶在耳，然話風突變，臉不臉紅？豈不知，社區羣公告還赫然在列：泰坦跨鏈礦機，強勢開啓20倍強制暴富風暴！呵呵，真是莫大的諷刺！

區塊鏈從誕生起就自帶金融屬性，既然有金融屬性，那麼也就具有可投資性，如比特幣，數量固定，共識度高，雖然沒有啥應用，但是由於其稀缺性，人們把比特幣作爲投資標的和避險資產。再比如茅臺，五斤高粱可以釀出一斤酒，成本不足百元，售價卻高達千元，原因也是茅臺產量受限，茅香共識度高而具有了一定程度的稀缺性，從而使茅臺也具有了金融屬性。區塊鏈作爲一門技術，在某些應用方面具有天然的優勢，比如由於其網路結構是點對點網路，用來做支付就有手續費用低，速度快，效率高等優勢。區塊鏈去中心化分布式存儲的特點，鏈上數據具有不可篡改性，因此用來做商品溯源等應用。
泰坦發行數量比比特幣還少而且還在不斷銷毀，也有一定的共識度，質押了大部分，流通量很少，其稀缺性不言而喻，未來又有支付應用作爲加持，也就是說泰坦既有可投資性又有應用，按理說泰坦的溢價會較高，價格表現亮眼才對，可是泰坦在芝麻交易所價格是一路下跌，質押的越多，流通的越少，價格就越低，奇不奇怪？事出反常必有妖，只能有一個解釋，泰坦的價格被人爲的壓低了，是誰呢，大家都心知肚明。既然泰坦的價格被人爲壓低，跨鏈後即使保持3U左右，也沒有吹鼓手所說的幾十倍，他是真的不懂嗎？我不這樣認爲，他是揣着明白裝糊塗，不是蠢是真的壞啊！有些人內容都沒有理解，就無腦的回復一句感謝分享，最讓人無語的是這個，“真正的細糠，捏碎了，揉爛了！”
什麼動物才喫糠，爲何要在別人面前自輕自賤到如此地步，真是蠢的像豬一樣，難怪要喫糠，還有幾個老媽子也是這樣。社區被這幾個又壞又蠢的人要帶向何方呢？

泰坦自項目方接手已有半年，從售賣黃金卡和白金卡開始，承諾每售完一千張就要銷毀一定數量的泰坦，第三次售卡完成後，至今還未銷毀泰坦，此失信一；質押伊始，宣傳的是每質押一千泰坦獎勵300slor，因一人說獎勵30而立馬改變，此失信二；原計劃8月份slor主網上線，因技術拉胯不能如期實現，slor也因此停止交易，此失信三；app更新後質押繼續進行，承諾隨着質押的進行，芝麻交易所泰坦的價格也會逐步漲，現在是逐步下跌，此失信四；鼓勵大家搬磚質押，跨鏈20倍收益，跨鏈在即，泰坦停止交易，此失信五，凡此種種，置信用於何地？人無廉恥，百事可爲！勸項目方愛惜羽毛，雖說兼聽則明，偏信則暗，但也要有自己的主見，有些人只是持幣多一點，而不是項目方的太上皇，哪個
項目開始之初不是投入多產出少，如果只想產出不想不投入，那還做什麼項目？

半年以來，我想問一下廣大社區成員，是不是一直在投入，有賺到錢的嗎？讓你掏錢的事項目方落實的非常快，讓你賺錢的事，每到要兌現的時候就會找各種借口。比如：質押泰坦獎勵slor，slor還沒有賣幾天，就說先建設泰坦，再建設slor，泰坦好slor才會好，於是slor就停止交易了；後來質押舊泰坦獎勵新泰坦，號召搬磚質押，跨鏈後20倍利潤，馬上要跨鏈兌現了，又說一兩倍就很好了，不然會把項目方薅死，然後泰坦在新交易所也停止交易；現在又要推實體卡，又讓大家來掏錢，廣大善良的社區成員也該覺醒了，團結起來抵制買實體卡，社區絕不是項目方予取予求之地，再說你現在還有U嗎，沒有U你要實體卡有什麼用？等項目方兌現承諾，從泰坦裏面賺到U了再買也爲時不晚。

不懟則蔽，善懟則明，孰是孰非，社區明察。

最後，善良的廣大社區成員做好被同一塊石頭絆倒兩次的準備了嗎？