📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
DePIN项目陷阱:Web3经济激励模式的虚实与挑战
Web3世界的"经济激励"套路:DePIN项目的虚实
近年来,Web3领域不断上演着"经济激励 + 场景包装"的老套路。从Filecoin矿机到GameFi热潮,再到如今的DePIN(去中心化物理基础设施网络)概念,这些项目虽然一度风光无限,但最终都未能走出一条可持续的商业化道路。
DePIN的出现再次点燃了Web3圈层的热情。与GameFi相比,DePIN似乎更贴近现实生活,涵盖了用电、通信、交通等多个领域。然而,当我们深入观察这些项目时,发现它们可能只是另一轮"借尸还魂"的硬件骗局。
市场上60%以上的DePIN设备供应商来自深圳华强北,这些设备的售价往往是批发价的30-50倍。大多数硬件投资者血本无归,而购买的DePIN代币也难以反弹,只能眼睁睁看着资产缩水。
项目回顾:投资者的惨痛教训
Helium:从一机难求到无人问津
Helium曾是DePIN领域的明星项目,构建了去中心化的LoRaWAN网络,并推出了低价移动通信服务。然而,其设备价格从几十美元炒到2500美元,最终导致投资者亏损严重,币价暴跌,矿工血本无归。
Hivemapper:开车挖矿难以回本
Hivemapper推出549美元的行车记录仪,让用户通过上传地理数据获得代币奖励。但其HONEY代币价格长期低迷,地图数据质量堪忧,回本周期漫长。该项目主要覆盖欧美市场,对亚洲用户几乎没有实际应用场景。
Jambo:非洲市场的Web3手机神话
Jambo在非洲市场推出售价99美元的Web3手机,销量超过40万台。然而,这更像是一场借助APT代币暴涨的营销活动,而非真正的技术创新。手机预装的dApp生态难以支撑长期使用需求。
Ordz Game:复古掌机的Web3翻版
Ordz Game推出售价0.01 BTC的BitBoy掌机,主打"边玩边赚"概念。但其游戏体验仅停留在复古ROM层级,创新性不足。代币ORDG转型为GAMES后,依然缺乏流动性和实际价值。
TON手机:昂贵的安卓"老年机"
TON手机售价接近500美元,但被用户评价为"老年机质感"。尽管附送手机壳和宣称有空投预期,但其配置平平,UI/UX无特色,生态建设仍停留在概念阶段。
Starpower:价格虚高的智能插座
Starpower号称是Solana生态下的智能电力DePIN项目,但其100美元的插座价格远高于市场同类产品。项目公司新成立,技术不透明,生态激励尚未明确,更像是一次"讲故事"式的硬件销售。
DePIN的本质与挑战
DePIN本质上是Web3"经济激励模型"在现实世界的延伸尝试。理论上,它可以将现实基础设施去中心化,构建大规模用户网络,通过代币设计实现公平激励与透明治理。
然而,当前阶段的DePIN项目大多依赖"卖硬件"来收割散户。这些项目往往通过KOL包装、图纸叙事、空投预期来吸引新用户,而非真正建设有价值的网络。
真正成功的DePIN项目需要强大的供需模型设计、透明且持续的激励机制,以及对硬件和基础设施领域的深入理解。当前市场的泡沫在于,大多数项目并非解决实际问题,而是包装概念收割用户。
未来,我们期待看到不靠卖硬件、不靠讲故事,而是依靠真实使用和收入的DePIN项目出现。只有这样,DePIN才能真正实现其去中心化基础设施的愿景,而不是沦为又一轮Web3的庞氏循环。