💙 Gate广场 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌蓝,描绘你的无限可能!
📅 活动时间
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活动玩法
1. 在 Gate广场 发布原创内容(图片 / 视频 / 手绘 / 数字创作等),需包含 Gate品牌蓝 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子标题或正文必须包含标签: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 内容中需附上一句对Gate的祝福或寄语(例如:“祝Gate交易所越办越好,蓝色永恒!”)。
4. 内容需为原创且符合社区规范,禁止抄袭或搬运。
🎁 奖励设置
一等奖(1名):Gate × Redbull 联名赛车拼装套装
二等奖(3名):Gate品牌卫衣
三等奖(5名):Gate品牌足球
备注:若无法邮寄,将统一替换为合约体验券:一等奖 $200、二等奖 $100、三等奖 $50。
🏆 评选规则
官方将综合以下维度评分:
创意表现(40%):主题契合度、创意独特性
内容质量(30%):画面精美度、叙述完整性
社区互动度(30%):点赞、评论及转发等数据
最近两天,我深入钻研了积分计算的问题,结果发现了一个有趣的现象。官方网站给出的数据显示积分为2.92M,但按照教程自行计算后得出的结果却是4.16M。这个明显的差异让我困惑不已,不知问题究竟出在哪里。
根据我的计算,ENA积分部分为28,671枚乘以40倍再乘以锁仓2倍,得到2.29M。而ethereal部署eusde的积分则是19,694 eusde乘以50再乘以1.9倍sENA加仓,得到1.87M。将这两部分相加,总积分应该达到4.16M。
这种计算结果与官方数据之间的差异引发了我的思考。可能存在多种原因导致这一差异,例如计算方法的不同、数据更新的时间差异,或者是某些未知的调整因素。这个问题不仅涉及到个人积分的准确性,也反映了在复杂的加密货币生态系统中,信息透明度和计算标准化的重要性。
作为一个积极参与者,我认为有必要深入了解这种差异的根源。这不仅关系到个人利益,更是对整个系统公平性和透明度的一种审视。或许,这种差异也为社区提供了一个改进和优化系统的机会。
接下来,我计划进一步探究这个问题,可能会咨询官方客服或在社区论坛上寻求其他用户的经验分享。通过这种方式,我们不仅能解决个人疑惑,也能为整个社区贡献有价值的见解。