最近关于香港稳定币监管的讨论愈发热烈。 网络上出现了不少解读,认为“稳定币持有者都需要实名认证(KYC)”,这引发了广泛争议:“链上转账都要KYC,还怎么去中心化?”“监管是不是太保守,不利于金融创新?”这些声音不无道理,但是否真的准确反映了香港金管局(HKMA)的监管意图?我们深入研读了两份关键文件——《稳定币发行人监督指引》和《反洗钱与反恐融资指引》后,得出了一个更具技术细节和法律边界的答案:???? 不是所有持币人都要KYC,前提是发行商能证明其风控机制足够有效。本文将从客户 vs 非客户、Primary vs Secondary Market 的划分出发,梳理稳定币KYC的适用逻辑,阐明监管的真正底线,并提供对项目方和合规团队都适用的判断框架。
最近关于香港稳定币监管的讨论愈发热烈。 网络上出现了不少解读,认为“稳定币持有者都需要实名认证(KYC)”,这引发了广泛争议:“链上转账都要KYC,还怎么去中心化?”“监管是不是太保守,不利于金融创新?”这些声音不无道理,但是否真的准确反映了香港金管局(HKMA)的监管意图?我们深入研读了两份关键文件——《稳定币发行人监督指引》和《反洗钱与反恐融资指引》后,得出了一个更具技术细节和法律边界的答案:???? 不是所有持币人都要KYC,前提是发行商能证明其风控机制足够有效。本文将从客户 vs 非客户、Primary vs Secondary Market 的划分出发,梳理稳定币KYC的适用逻辑,阐明监管的真正底线,并提供对项目方和合规团队都适用的判断框架。