虚拟货币案件中的价值认定困境

近年来，涉及虚拟货币的刑事案件数量显著增加。除了常见的洗钱、诈骗、传销等复杂案件外，个人之间的虚拟货币相关犯罪也日益增多。这些案例为相关刑事案件的处理提供了有益参考。

本文将通过一起个人投资纠纷引发的诈骗案，探讨在虚拟货币刑事案件中如何确定涉案虚拟货币的价值。

案情概要

2018年6月至7月，郑某以协助王某投资区块链项目为由，骗取王某32个比特币和1000多个以太币。郑某将所得比特币出售，获利164万余元。案发后，郑某主动归案。

法院审理认为，郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。最终判处郑某有期徒刑十年，并处罚金二十万元。

虚拟货币定价的法律困境

在虚拟货币相关案件中，确定涉案金额一直是关键问题。实践中存在多种方法，如以被害人购入价格、犯罪嫌疑人销售价格、市场价格或第三方评估价格等。

然而，本案中法院明确指出："虚拟货币价值问题受到国家法律法规及行业监管政策影响，不宜在个案中直接认定。"最终，法院以被告人郑某的销售所得164万余元作为涉案金额。

这一裁判准则反映了当前司法实践中的审慎态度。2021年9月，多部委联合发布的监管文件将虚拟货币相关业务活动定性为"非法金融活动"，包括提供定价服务。

司法实践中的争议

对于司法机关是否可以对涉案虚拟货币进行价格认定，存在不同观点：

1. 支持方认为，司法机关的价格认定属于司法活动，不属于禁止范围。

2. 反对方则认为，监管政策未对司法活动予以豁免，司法机关的定价行为仍可能违反政策规定。

解决方案

为解决这一困境，司法机关可采取以下策略：

1. 原则上不主动对涉案虚拟货币进行价值认定。

2. 优先考虑使用销赃金额确定涉案金额。

3. 如无销赃金额，可依次考虑购入价格、处置变现金额或司法鉴定结果。

4. 仅在无法通过其他方式确定涉案金额，且该金额对定罪量刑至关重要时，才考虑对虚拟货币进行定价。

结语

虚拟货币给法律带来的挑战前所未有。这种困境主要源于监管者对虚拟货币认知的局限性，试图用简单的监管文件全面管控虚拟货币。然而，这不仅难以达到预期效果，还给执法和司法活动造成了诸多困扰。

要彻底解决这一问题，需要对现有监管政策进行修订，以更好地适应虚拟货币带来的新挑战。