以太坊:站在十字路口的价格与基础

以太坊联合创始人Jon Charbonneau去年发表文章指出,以太坊缺乏明确的发展方向。社区对ETH价格表现不佳的讨论不断。ETH价格不仅反映市场情绪,更关系到以太坊能否统一愿景、平衡去中心化与性能、巩固智能合约平台地位。

ETH价格的重要性

ETH价格直接影响以太坊基金会(EF)的财务状况。按目前支出,EF资金可维持约7.5年,但ETH价格下跌将缩短这一时间。

ETH价格也影响PoS共识下的网络安全性。价格下跌会降低质押收益,可能导致节点退出、安全性下降。目前某平台质押的资金已从去年高点下跌近50%。

价格还是生态参与者信心的体现。目前主流不看好以太坊,价格低迷可能引发负面循环。早期开发者也质疑EF与社区脱节,面对竞争采取消极态度。

ETH价格是一面镜子,值得EF重视。

去中心化与竞争的相对性

去中心化程度因人而异。对某些用户而言,只要能在链上查看代币分布就足够了。

以太坊作为价值存储资产和智能合约平台面临竞争:

作为价值存储,ETH难以与比特币竞争。比特币定位明确,供应固定,更易被理解和接受。

作为智能合约平台,以太坊正面临某平台、某平台等的激烈竞争。虽在稳定币和TVL方面领先,但活跃度等指标显颓势。资金流向也不利于以太坊。

平台、开发者、应用和用户之间形成循环。由于技术路线不同,开发者往往需在以太坊和某平台间选择,两者在此层面存在竞争。

某平台除了技术优势,在文化和吸引注意力方面也有差异化竞争点。许多创始人选择在某平台构建应用,看重其活跃度和用户体验。

以太坊基金会的选择

社区对新任主席存在分歧,批评其管理导致开发缓慢、支持不足等问题。EF强调自身角色是"园丁"而非"控制者",主张去中心化领导,反对企业化扩张。

然而,在系统衰退时过分强调价值观可能显得苍白。生态繁荣是践行价值观的基础。EF近期的一些做法也引发社区不满。

从数据看,以太坊在多个方面表现疲软。此时坚持无为而治未必明智。

"以太坊是生态而非公司"

以太坊创始人强调其不是公司而是生态。这导致难以设立明确指标衡量效率,目标趋于发散。但公众仍倾向以公司方式评估以太坊。

从协议收入等指标看,以太坊已失去强劲增长势头。在技术开发上,过于理想化的协调方式可能导致低效。

EF需要务实地发现问题、倾听意见并采取行动。

结语

在当前市场环境下,以太坊未获青睐。其价值观需要真实用例和社区支撑。

以太坊可以加快开发进度,着重解决扩容等问题;加强教育;改革EF实现透明化和监督。

作为长期支持者,对现状感到惋惜,但也乐见竞争带来的活力。希望以太坊能重振雄风。