虚拟货币司法处置：从"桌面下"到"桌面上"的探索

近日，一篇报道详细披露了北京市公安局与北京产权交易所在虚拟货币司法处置方面的合作细节。同时，中国人民大学法学院院长杨东教授也在文中提出了关于司法处置的观点，倡导全国各地对扣押的虚拟货币及时进行处置变现。

作为专门研究司法处置的web3律师，我对这篇报道进行了简要梳理和总结，以便大家更容易理解。

虚拟货币司法处置的两个时间节点

在诉讼流程中，涉案虚拟货币司法处置主要有两个关键时间点：

1. 案前处置（或称"先行处置"）：在案件侦查阶段，公安机关在移送检察院前，委托第三方机构将扣押的涉案虚拟货币变现为法币。

2. 案后处置：在涉虚拟货币案件中，法院判决生效后再对扣押的虚拟货币进行处置变现。虽然一般情况下法院执行局负责处置变现涉案财物，但由于虚拟货币的特殊性，目前即使在法院裁判生效后，仍由法院委托公安进行处置。

在实际操作中，北京市顺义区法院采取的做法是向北京市公安局顺义分局发出《委托执行函》，委托其对判决中涉案的虚拟货币进行处置变现。

"北京模式"及其潜在问题

北京市公安局与北交所的合作被评价为虚拟货币司法处置的"北京样本"。该模式的具体流程如下：

1. 北京市公安局将涉案虚拟货币实物委托给北交所处置。
2. 北交所选定第三方处置公司对涉案虚拟货币进行检测、接收、移交等操作。
3. 在香港合规持牌交易所公开变现出售。
4. 出售变现的资金通过银行结汇进入北京市公安局涉案款专用账户，再上缴国库或发还被害人。

然而，这种模式可能存在一个潜在问题：如果由国内第三方公司直接在香港虚拟货币交易所进行出售变现，可能违反禁止中国内地主体从事虚拟货币和法币兑换业务的规定。

专家观点：虚拟货币司法处置不是"闯红灯"

北京市公安局法制总队的领导表示，涉案虚拟货币司法处置不是"闯红灯"，而是装"信号灯"。这意味着在符合当前监管政策的前提下，是可以合规地进行处置变现的。

杨东教授指出，长期"冻结"涉案虚拟货币可能带来多种风险，如丢币、监守自盗或因市场波动而贬值等。因此，及时进行司法处置变现是必要的。

北京市公安局顺义分局成功处置的7000余枚虚拟货币就是一个正面示范。实际上，涉案虚拟货币司法处置早就可以合规进行。相比北京模式中由北交所选定第三方处置公司，我认为直接由公安机关选定也是可行的，只要确保处置模式合法合规即可。

展望

北京市公安局法制总队的一位领导强调，只有形成一套完整、合规的标准模式，确保主体适格、程序规范、过程安全、变现价格公允，才敢于"放到桌面上"来处置。这也暗示目前可能仍有一部分处置在"桌子底下"进行。

目前，最高法院、最高检察院以及可能的其他国家部委都在进行涉案虚拟货币司法处置的研究工作。我推测，在相关政策被修改或废止之前，有关部门可能会先统一涉案虚拟货币司法处置的实务口径和标准。这将为未来更规范、更透明的虚拟货币司法处置奠定基础。