换句话说,标准普尔500委员会是否因为层层叠加而留下了收益,还是通过不包括而实际上帮助了该指数?这将是一个有趣的研究。

IN3.65%
NOT1.65%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空气币品鉴大师vip
· 1小时前
涨跌都有讲究
回复0
ZKSherlockvip
· 20小时前
研究挺关键的啊
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 09-06 11:52
指数效率需研究
回复0
Anon4461vip
· 09-06 02:46
指数收益有说法吗
回复0
薄饼吃不起vip
· 09-06 02:35
S&P500玩太花了
回复0
链游评鉴家vip
· 09-06 02:34
纯属有趣研究题
回复0
睡不醒的套利猫vip
· 09-06 02:30
研究得挺全面的
回复0
DAO治理专员vip
· 09-06 02:18
从经验上看,我们需要数据。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)