Solana的ISO 20022 合规性：不舒服的真相

我关注Solana已经很多年了，老实说，我对其ISO 20022合规状态周围的烟雾和镜子感到厌倦。让我直言不讳——截至2025年，Solana不符合ISO 20022标准。就是这样。再多的技术术语也无法改变这个基本事实。

当银行精英们推动他们珍贵的“电子金融交易全球标准”时，Solana却在外面旁观。你知道吗？也许这并不是一件坏事。

当然，存在第三方中间件解决方案，可以将Solana与符合ISO标准的系统连接起来，但我们必须直言不讳——这只是一种变通方法。一个权宜之计。并非原生功能。这些解决方案可能有效，但它们增加了复杂性和潜在的故障点，而这些本不该是必要的。

我已经看到几家欧洲银行试图利用Solana的速度，同时通过这些中间件解决方案保持ISO合规性。是的，他们显著减少了处理时间，但代价是什么？更多的层次，更多的复杂性，更多潜在的断点。

看看那个东盟银行财团的实验——他们自我陶醉于创造一个用Solana技术裹着ISO合规外衣的弗兰肯斯坦怪物。这真的是我们想要的未来吗？

统计数据讲述了一个有趣的故事——65%的金融机构希望区块链技术能够与他们的ISO标准良好兼容。翻译：他们希望获得革命性的技术，但这并不会真正颠覆他们的控制机制。

从我看来，Solana 面临一个关键的身份问题。它是为了迎合传统金融而妥协其设计，还是坚定地依靠其技术优势，迫使旧势力适应？

当我在Solana上交易时，我欣赏它的原始速度和效率。但我并不忽视这种可能限制其机构采用的合规性缺口。不过，难道加密货币不应该是关于摆脱这些机构限制的吗？

区块链应该迫使传统金融进化，而不是反过来。虽然像XRP这样的竞争对手已经全力以赴地遵循ISO合规，或许Solana的犹豫代表了更原则性的东西——一种为了迎合而不愿迎合的拒绝。

这不仅仅是技术琐事。对于交易者和投资者而言，这种合规差距既带来了风险，也创造了需要认真考虑的机会。中间件解决方案可能现在有效，但它们并不是大规模采用的永久解决方案。

我在这个游戏中有投资，我在密切关注。Solana最终会屈服于ISO压力吗？传统金融会学会接受替代标准吗？接下来的几年将告诉我们谁真正控制了金融的未来。