欧盟的MiCA:官僚主义的过度干预还是必要的监管?

我一直在关注欧盟试图通过他们的加密资产市场(MiCA)框架来规范加密货币的狂野西部,坦白说,我感到很矛盾。虽然他们声称这是为了“保护投资者”和“促进创新”,但在这个领域呆过的人都知道,法规往往会达成相反的效果。

自2020年成立以来,MiCA一直主导着关于数字资产监管的讨论。确实,在几起高调的加密货币崩溃之后,确实需要采取一些措施——但这种强硬的做法真的解决了真正的问题吗?

另一个监管怪兽的诞生

欧洲委员会在2020年推出了MiCA,作为他们数字金融战略的一部分。他们将ICO的繁荣与崩溃周期以及各种黑客攻击视为加强控制的理由。典型的官僚反应:当新事物威胁到既有秩序时,就要通过监管使其屈服。

MiCA 实际上做了什么

该法规涵盖大多数数字资产,除了那些已经根据MiFID被归类为金融工具的资产。其触角延伸至:

  • 加密货币资产的发行和交易
  • 钱包操作和交易平台
  • 反洗钱和反恐融资合规
  • 消费者保护机制

从我的角度来看,这些措施中的一些可能确实有助于普通投资者避免诈骗,但它们也会为创新初创企业创造巨大的进入壁垒。

市场影响:好、坏与丑

MiCA会增强投资者信心吗?可能会。它会吸引机构资金吗?当然会。但代价是什么?

欧盟市场的一致性将使大型参与者的合规变得更容易,同时可能会让较小的创新者在繁琐的文书工作中遭受重创。我看到一些有前途的项目因在MiCA开发期间的监管不确定性而完全放弃了欧洲。

绿色洗涤加密货币?

MiCA出现的一个奇怪趋势是对加密货币中“可持续性”的关注增加。该法规本质上推动向“更环保”的区块链技术发展。虽然权益证明(Proof-of-Stake)本身已经在获得关注,但让官僚决定哪些共识机制是可接受的似乎是危险的越权行为。

按新规则玩

全球的交易平台正在争先恐后地通过加强合规基础设施来遵守这些规定。这意味着更多的KYC,更多的限制,最终,用户像你我一样的隐私将会减少。

2020: MiCA由欧洲委员会提议 2021:公众咨询和修订 2022: 预计最终草稿 2023: 实施开始

MiCA代表了欧盟试图通过标准化监管来控制加密货币的努力。虽然这可能使一些投资者的投资环境更安全,但我担心我们在合规的祭坛上牺牲的创新和自由。随着这一框架的发展,其影响无疑会在全球市场上产生涟漪——不管我们是否喜欢。

我想我们将会发现MiCA是否会成为合理监管的典范,或者仅仅是官僚扼杀他们不理解的创新的又一个例子。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)