Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
AI和机器人时代真的不需要存钱了吗?一场关于未来财富的思辨
【比推】近日,全球投资界引发了一场有趣的讨论。某著名投资大佬宣布为特定地区儿童匹配教育储蓄,每人250美元。这个举动紧跟着一项重要政策——美国推出了全新的儿童投资账户计划,旨在让孩子们从小就有机会积累财富、进行长期投资。
但这个看似美好的储蓄计划,却遭到了一位科技界领袖人物的"温和反驳"。他的逻辑很直接:与其让孩子们为未来存钱,不如相信未来本身会改变。他认为,随着人工智能和机器人技术的发展,人类的工作模式将被彻底改造——也许有一天,我们根本不需要工作就能获得高收入。
这个观点听起来充满未来感。但问题来了:这种乐观预期真的会实现吗?如果AI确实能让全民高收入成为现实,那么传统的储蓄和财富积累还有意义吗?或者,这反而说明我们更应该为不确定性做准备?两种思路都有各自的逻辑——一边是保险起见,一边是寄望于技术革命。你怎么看?
等ai真能发钱了我再改主意,现在还是得存着
说得轻松,万一ai失业潮先来了呢,到时候没钱才是真的难
不工作高收入,这是人人都想听的童话故事吧
存钱永远不会错,这套逻辑经得起任何变数
未来谁能说准,但手里有钱肯定不亏,谨慎的人赢到最后
吹牛不上税,我是不信这套的
有个250块给孩子也不错啊,起码是为未来做打算,比空想靠谱多了
不过话说回来,靠机器人躺赚这事儿...听听就行吧
250美刀给小孩存着,还是稳妥点啊
等等,这逻辑不是在劝人别存钱吗?为啥感觉像变相推销什么东西
真正的财富密码可能就是:别太信未来的承诺
不存钱就能高收入,这听起来像是给富人的白日梦吧
AI再牛逼也得有人来部署维护啊,到时候还不是内卷加倍
这哥们是真的相信UBI能救世界,还是就想显得自己很前沿?
存钱这事儿,总比指望科技救世界靠谱点
我看啊,该让孩子存还是得存,不能全把筹码压在"未来会变好"这事儿上
AI失业潮来了,有积蓄和没积蓄的差距可大了去了
又是一个"相信未来"的故事,现在的账单谁来付呢?
---
不工作就高收入?做梦呢,这种乌托邦式的承诺听过太多了
---
250刀种子金都舍不得存,指望未来自动来钱,逻辑有点离谱啊
---
所以现在不存钱的都在赌AI?我就想知道赌输了咋办
---
与其信AI养你,不如先把手里的币存稳当了,这才是真的未来财富密码
---
科技大佬这套说辞我听过N遍了,结果呢每年还是得交房租
---
等AI真的能让全民躺赚,那时候钱也不值钱了,纯纯是通胀游戏
---
我看啊,这不过是富人的话术,自己早就存够了还劝别人别存
---
Web3时代真正的财富积累是上车优质项目,储蓄账户?太古老了
---
AI来了工作没了,储蓄没了,这一套下来咋活
---
说白了就是赌徒心理,拿未来当借口不做准备,险!
---
现在就让娃躺平等通用基本收入,我是不信的哈
---
说得漂亮,但这帮大佬自己谁真的不存钱了
---
万一AI没那么快来呢,小孩饿肚子吗
---
存钱老套,但不存钱更老套...赌未来成本太高
---
等等,这逻辑不就是有钱人的自我安慰吗
---
我就想问问这位科技领袖自己娃的教育基金账户开了没
---
AI来了也得有人受益啊,焦虑的还是我们这些普通人
---
醒醒,未来改变的肯定不是贫富差距
---
存钱和信AI为什么非得二选一呢,我两个都要
存钱的事儿还是得靠自己,靠不了AI救市啊兄弟
话说这逻辑漏洞挺大啊...AI出现了咱工资也没见涨
等AI真的替我们赚钱了我再考虑不存钱
这不是又想让年轻人躺平不存钱吗,套路挺深啊
AI时代还想不工作?先把996干掉再说吧现实点
250美元跟AI饼相比...我宁可要真金白银
信AI给我高收入不如信自己多攒点
说得轻松,到时候没钱谁救你?梦还是得醒啊各位
不存钱等AI养老?先把裁员潮活过去再说吧
有点离谱啊,谁信这套呢,我还是乖乖存钱吧
搁这儿画大饼呢,现实是AI来了工作没了
呃...我咋感觉这逻辑有点问题,靠天靠地不如靠自己啊
又是一个"未来会好的"故事,下一个就轮到我吃饭了?
250刀教育储蓄vs不用工作,我选前者更踏实
这哥们可真乐观,AI革命还没来人就失业了
等等,那现在这250美元算不算最后的理性回光返照?
按供需曲线看,AI失业潮还没来呢,存钱这事反而成了最solid的hedge
讲真这逻辑跟某些DAO治理机制一样,理想很丰满,现实很骨感
不过话说回来,如果AI真的能干掉工作,那储蓄本身就没意义了,到时候争的是算力和数据所有权,而不是破美元
所以现在给孩子存钱,怎么看都像是在为一个不确定会不会到来的未来买保险而已
---
AI真那么给力早就财富自由了,现在还在这儿讨论存钱有没有意义呢
---
存钱是为了防止AI迟到啊,万一到了2050年还得自己赚呢
---
说白了就是有钱人可以不存,咱们平民还得老老实实攒,阶级分化懂吗
---
等等,这哥们是说不用工作就能高收入?那UBI来了呗,我赶紧戒掉工作
---
机器人时代不存钱的话,通货膨胀咬死你,这种想法太naive
---
250刀太少了,我看这是在赌未来风险,还是得存
---
科技大佬这话听着很爽,但他孩子账户里早就百万+了吧
---
反正我不信,存钱永远不会错,AI来了当备选项
---
250刀启动金听起来不错但如果真靠机器人吃饭那现在这代人怎么办
---
科技大佬的梦想很美好啦,但我还是先把钱存好吧,反正也没坏处
---
又是一场"相信未来"vs"脚踏实地"的老戏码,无聊
---
ngl这种论调听过太多了,每次都说要变天,结果还是得自己挣钱
---
靠AI高收入?醒醒,底层根本轮不到这好事
---
要真有这么一天我早就财务自由了,别整这套了
---
储蓄计划至少是实在的,AI那套话听听就算了,谁真信啊
---
我是信AI的,但不信它能让我不工作还月入三万
---
这俩观点就跟币圈永不落幕的论战一样,各说各的理