Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
作为一个外部观察者,我对Aave风波中我主要出于职业好奇心的兴趣,感觉我缺少一些关于为什么Labs如此坚持放弃品牌资产的背景信息。
当Maker基金会解散时,它将所有社交媒体账户和网站交给了一个中立的、独立的基金会(DAI Fonden)。
它通常持中立态度,尊重治理机构的决定,关于谁应运营这些账户或使用旧的MakerDAO和DAI标志。
多年来,它的成本也相当低廉,花费只有几百万,即使涉及诉讼时也是如此。
所以我有点困惑,为什么讨论的焦点在于*是否* Labs应该放弃品牌资产,而不是人们试图弄清楚*如何*以安全且平淡的方式进行放弃。只需成立一个新实体来持有和保护知识产权,然后就任命董事会成员的数量进行讨价还价即可。