热门话题
查看更多1669.32万 热度
54.24万 热度
254.08万 热度
1.96万 热度
44.39万 热度
热门 Gate Fun
查看更多- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$2313.79持有人数:10.00%
置顶
📢 Gate 广场创作者冲榜火热开启！
发文赢奖励，瓜分 1,500 USDT 总奖池 🔥
活动采用 曝光、互动、交易三重积分制——获得更多曝光、赢得用户互动、带动真实交易，每一项都能为你累积积分，让优质内容被看见、被奖励。
✅ 总榜大奖：Top 10 创作者分享 1,050 USDT
✅ 新人 & 回归激励：5 位潜力作者各得 30 USDT
✅ 深度内容奖：6 篇优质长文各获 50 USDT
📅 活动时间：3 月 19 日 - 4 月 4 日
📍 报名链接：https://www.gate.com/questionnaire/7494
📄 活动详情：https://www.gate.com/zh/announcements/article/50265
原创内容、深度思考、真实互动——让创作更有价值。
#Gate广场 #GateSquare #创作者冲榜 #内容挖矿福利加码，Gate 广场明星带单交易员三期招募开启！
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持！
如何参与：
1️⃣ 报名成为跟单交易员：https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动：https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场，持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿：
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50291Gate Booster 第 4 期：发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容，可得 15 $USDT，名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作，流程清晰透明
🔹 流程：申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间：03月20日16:00（UTC+8）
立即领取任务：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 寻找 Gate 广场 AI 测评官！$50,000 悬赏令发布！
发帖聊 AI，奖金拿到手软！新人首帖奖励翻倍，单帖最高 200U！
📝 立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 发帖得红包，单帖最高 100U！
2️⃣ Top 体验分享官：带 #Gate广场AI测评官 聊技巧，赢国米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：晒 AI 收益截图，赢 Gate 定制运动套装！
4️⃣ 深度好文额外加码 30U 每篇张榜公布！
💬 来 Gate 广场，把握行业新趋势：https://www.gate.com/post
时间：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 广场内容挖矿奖励继续升级！无论您是创作者还是用户，挖矿新人还是头部作者都能赢取好礼获得大奖。现在就进入广场探索吧！
创作者享受最高60%创作返佣
创作者奖励加码1500USDT：更多新人作者能瓜分奖池！
观众点击交易组件交易赢大礼！最高50GT等新春壕礼等你拿！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
当官员参与政策改革举措时，一个关键问题浮现：他们是否首先针对最具影响力的问题？例如，美国社会福利系统中的系统性欺诈据报道每年造成数十亿美元的损失——然而，改革努力实际上有多少次进行审计并消除这些低效之处？如果现有系统中的根本性腐败未被解决，人们不禁会怀疑这些优先事项是否真正与最大化公众利益保持一致。政策重点的顺序很重要。在扩大新干预措施之前，识别并消除既有项目中的浪费模式，可能会释放出大量资源。这引出了一个更广泛的治理问题：我们应当以改革的既定目标还是其在根除系统性低效方面的可衡量影响来衡量改革努力？
---
数十亿美金的漏洞都堵不上，反而还要加新政策？逻辑有点离谱啊
---
改革改革，真改的时候一个都没有，全是纸面文章
---
这就是为什么信任度越来越低吧，根本问题都没解决就搁这儿扩大范围
---
听起来跟某些项目方一样，新概念满天飞，基础设施却一团糟
---
所以关键是谁在监督这些改革有没有真的落地？问题在这儿
---
我就想知道那些数十亿到底谁吞了，改革从来都绕过这个难题
---
真的，先把烂摊子收拾干净再说扩张，不然新政策只是给蛀虫开新食堂
---
就是说嘛，打着改革幌子其实只想加码预算...有意思
---
衡量改革？呵，关键看谁的钱包鼓了就完事儿
---
这逻辑放在任何系统都通用...优先级顺序永远决定了游戏规则
---
与其新增干预倒不如先把漏洞堵上，但这么干就没政绩秀了对吧