我觉得所有公链最终都会集成或在某个层级实现隐私转账、隐私计算和身份解决方案。关键不是能不能做,而是成本代价有多大,用户会不会真的用。



"先扩容再加隐私"和"先做隐私再扩容"这两条路的争议一直都在。每条链都在权衡:是建立在透明基础上事后补丁隐私功能,还是从架构底层就考虑隐私保护再逐步突破性能瓶颈?前者快但可能挖坑,后者稳但不一定跑得过竞争对手。到底哪条路能赢,现在还真说不准。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
TestnetNomadvip
· 01-06 15:23
说得没错,但用户根本不在乎隐私这套,都想着怎么快速套利呢
回复0
AirdropHuntressvip
· 01-06 11:25
听着,这就是个伪命题。数据显示大多数用户根本不关心隐私,他们只想快速便宜地转账,隐私功能做得再好没人用也白搭。
回复0
天台VIP会员vip
· 01-03 16:56
说实话扩容和隐私这事儿就是鱼和熊掌,用户也不会真给钱投这俩东西,都想白嫖
回复0
ShamedApeSellervip
· 01-03 16:56
说实话,谁真正在用隐私功能啊?大多数人就想快速交易赚钱,隐私听起来高大上但用户根本不买账。
回复0
花里胡哨研究院vip
· 01-03 16:55
鲁班七号又在施工了,理论上应该可行,就是用户真的会付这笔隐私税吗?
回复0
幽灵链忠实粉vip
· 01-03 16:51
说白了就是成本与收益的博弈,真正会用隐私功能的用户根本没那么多
回复0
DAOplomacyvip
· 01-03 16:48
ngl,整个“隐私以后优先 vs 隐私第一”的辩论有点偏离主题……历史先例表明,真正让用户为隐私“买单”的链才会赢,而不是哪个先推出。路径依赖在这里是真实存在的。
查看原文回复0
BoredApeResistancevip
· 01-03 16:42
说白了还不是成本问题,用户根本不会为隐私买单
回复0
LiquidityWitchervip
· 01-03 16:30
说实话,隐私这事儿大多数链都在拖延症犯病,真到用户需要的时候又急匆匆打补丁,效果还一言难尽...
回复0
查看更多