福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
生物科技对决:BMY的反弹与AMGN的势头——哪个更值得加入你的投资组合?
生物技术行业持续吸引寻求转型疗法敞口的机构和散户投资者。百时美施贵宝和安进在这一领域中占据重要地位,但它们的增长轨迹和估值讲述着截然不同的故事。两家公司都运营多元化的药物组合,涵盖肿瘤学、罕见疾病等多个领域,但它们的短期前景却大相径庭。
复苏故事:BMY的增长引擎逐渐发力
百时美施贵宝打造了一条以新一代免疫疗法和特色药物为核心的引人注目的转型故事。公司产品线的扩展最能说明问题。Opdivo,已成为BMY肿瘤药物的重要支柱,在新的肿瘤细分市场中加速推进——尤其是在MSI高的结直肠癌和一线非小细胞肺癌应用中。皮下注射剂型的Opdivo Qvantig开启了新的市场机遇,初期的市场反应验证了管理层对2025年Opdivo系列实现强劲两位数增长潜力的信心。
除了肿瘤学,BMY的血液肿瘤部门也表现出色。Reblozyl (与默沙东合作开发,已突破)十亿的年化销售额,需求在一线治疗中不断扩大,患者依从性也有所改善。Breyanzi同样展现了公司在大B细胞淋巴瘤市场的份额争夺能力,去年完成标签扩展后,年销售额已超过$2 十亿。
心血管板块通过Camzyos提供支撑,而一项具有里程碑意义的监管事件是FDA批准Cobenfy $1 xanomeline-trospium(用于成人精神分裂症治疗。这为公司带来了重要的神经精神药物扩展;Cobenfy在第一年就实现了)百万的销售额,随着标签扩展到更多与精神分裂症治疗路径和相关神经疾病的适应症,未来有望成为重要贡献者。
然而,仿制药的侵蚀仍是不可忽视的问题。BMY的传统药品线——Revlimid、Pomalyst、Sprycel和Abraxane——面临持续的价格压力,预计2025年将收缩15-17%。与辉瑞共同推广的Eliquis仍是最大收入来源,但也不能免受竞争压力。
多元化策略:AMGN的平衡增长组合
安进的核心观点在于其产品线的广度和在市场周期中的韧性。公司在肿瘤学、骨骼健康、炎症和罕见疾病等领域都占据稳固位置,减少对单一爆款药物的依赖。
如Evenity、Repatha和Vectibix等核心增长药物持续展现出定价能力和标签扩展潜力。特别是Repatha,成为安进在心血管疾病管理中的增长引擎。新获批药物如Tezspire(用于重度哮喘)和Tavneos(用于自身免疫疾病)拓宽了市场空间。公司还在肥胖治疗领域进行创新,推出MariTide三期临床项目,这一领域具有跨世代的商业潜力,涵盖肥胖、相关代谢疾病和2型糖尿病。
战略性并购增强了安进在罕见疾病领域的布局。收购Horizon Therapeutics后,整合了Tepezza和Krystexxa等资产,填补了产品线的空白。此外,安进的生物类似药业务——近期获批的Wezlana和Pavblu——为在原研生物药面临竞争时提供了利润稳定性。
面临的阻力?Prolia和Xgeva的销售预计将随着仿制药的涌入而下降,而Enbrel等传统药物也在持续下滑。不过,管理层对产品组合的转型机制仍然充满信心。
数字游戏:估值与定位
市场普遍预期形成鲜明对比。BMY的2025年销售指引暗示同比略降0.8%,但每股收益(EPS)预估却实现了惊人的466%增长——这一数字主要由较低的税率和减少的股本推动,而非运营动力。然而,2026年的EPS预估在近期有所下调,显示对2025年之后的展望有限。
AMGN预计2025年销售增长8.78%,EPS增长7.26%。值得注意的是,过去60天内,2025年和2026年的EPS共识都呈上升趋势,表明分析师对盈利能力的信心持续增强。
估值与价格走势:增长与收益的权衡
价格表现几乎持平:BMY在六个月内上涨13.9%,而AMGN上涨13.5%,均落后于生物科技行业整体26%的涨幅。然而,估值差异明显。AMGN的市盈率为15.2倍,而BMY为8.99倍——反映分析师对其更稳健增长的预期溢价。
股息吸引力方面,BMY提供4.54%的收益率,而AMGN为2.86%,对于追求收益的投资者,尤其是在专利到期带来压力的环境中,具有一定吸引力。
结论:背景很重要
在这两大巨头中选择,需与您的投资理念保持一致。BMY适合押注新产品成功带动转型,抵消传统产品线的下滑——这是一个二元性结果。近期的销售轨迹显示公司正朝着这一转变迈进,估值倍数也提供了一定的安全边际。
而AMGN则依赖于产品组合的持久性和肥胖治疗及罕见疾病的逐步增长。虽然在市盈率方面更昂贵,但近期的预估上调和均衡的增长前景,可能为风险偏好较低的生物科技投资者提供合理的溢价。
目前两者都获得相同的Zacks评级#3$105 持有(,在多元化医疗配置中都值得布局。然而,AMGN在短期定位方面更具优势,因其盈利轨迹更清晰,预估动能良好,执行风险较低,尽管估值偏高。BMY则代表逆势转型的潜力股——对于愿意接受更高不确定性、但入场估值较低的投资者来说,具有吸引力。