加密向善远超捐款的范畴,核心在于把话语权还给每个人。



捐款是单向救济,稳定币却不同——它是双向赋能。某头部稳定币能够保值,关键不仅在于它锚定1美元,而在于它突破地域限制,让任何人都能用它去购买生存必需品,这才是真正的金融自由。

真正有意义的公益,不是在破碎的系统废墟上洒下善款,而是给那些被现有金融体系抛弃的人群,搭建一套永远不会掉线、永远无法被单方面剥夺的金融基础设施。这才是Web3改变世界的方式。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
not_your_keysvip
· 01-09 07:51
稳定币真的能救世界吗?感觉还是得看谁在用
回复0
无情哈拉vip
· 01-09 06:27
双向赋能听起来不错,但那群最需要它的人真的能用上吗? 稳定币在哪儿都能花?我在非洲朋友圈听的可不是这么回事啊... 话语权这块儿讲得有点虚,能不能先解决手续费的问题再说? 公益架构这事儿对,但前提得有人愿意建啊,资本会吗? 网络来了,银行系统还是照样割韭菜,说什么无法被剥夺...醒醒吧
回复0
SchrödingersNodevip
· 01-09 05:12
说得好听,但稳定币真能让被抛弃的人群用上?我看大多数还是被割
回复0
airdrop_whisperervip
· 01-06 08:56
听起来不错,但稳定币真的能解决那么多问题吗? --- 双向赋能这个说法我喜欢,比传统慈善靠谱多了 --- 话语权还给每个人...这理想是美,现实呢 --- 破碎系统上洒善款确实是治标,这个逻辑通 --- 关键还是得有人真正用起来啊,不然都白搭 --- 所以稳定币就是金融基础设施了?感觉言过其实 --- 无法被单方面剥夺这点确实触动我了 --- 说得好听,但大多数人还是不懂怎么用稳定币吧 --- 终于有人说出来了,传统捐款模式确实该改革 --- 话语权这个角度我之前没想过,有意思
回复0
大饼霸霸vip
· 01-06 08:55
听起来不错,但稳定币真的有这么神吗,现实中用过的人有多少
回复0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-06 08:54
听起来不错,但怎么保证稳定币真的能到需要的人手里呢?
回复0
NervousFingersvip
· 01-06 08:50
话说得漂亮,但真正敢用稳定币在日常消费的普通人有几个呢 说得没毛病,可现实中谁真的拿USDC去买菜去了 系统有多烂我都懂,但这套基础设施真的搭好了吗? 赋能赋能,听起来都这样,关键是落地有多难 双向赋能听着爽,但波动起来照样割韭菜吧 这思路不错,就是推广起来还得再看看
回复0
OptionWhisperervip
· 01-06 08:46
听起来挺理想主义的,但稳定币真能救人?我看更多是割韭菜的另一种方式吧
回复0
半仓就是空仓vip
· 01-06 08:37
听起来很理想啦,但稳定币真的能帮到被抛弃的人群吗?我倒是想看看他们咋用上的 没有网络的地方怎么办呢?这个问题好像总被忽视 这逻辑我喜欢,但门槛还是摆在那儿啊 与其赋能不如先让他们能用上吧,现实骨感得很 说得好听,但大多数人还在为温饱发愁,谈什么金融自由
回复0
liquiditea_sippervip
· 01-06 08:31
听起来挺理想化的,但稳定币真的能救人吗?我看一堆人还是赔得裤衩都没了。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)