美国加密市场立法进展再起波澜。业内大佬在最近的媒体采访中表示,参议院推进的加密市场结构法案虽然还有改进空间,但"有缺陷也不妨碍先推进,后续可以完善"。这一声音反映出行业对尽快建立监管框架的急切期盼。



不过并非所有市场参与者都持乐观态度。某头部合规交易平台的掌门人日前发声反对现有草案,主要症结在于法案对代币化股票、DeFi协议、稳定币激励机制以及SEC权限范围的相关条款界定模糊,可能带来执行层面的混乱。

这场分歧本质上反映了整个加密生态的复杂性——从中心化交易到去中心化金融,从支付工具到资产代币化,各环节的监管诉求差异巨大。美国监管部门能否在立法中找到平衡点,直接关乎行业未来的发展空间。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
地板价观察员vip
· 01-20 01:24
哈 又开始互相掐了,这次轮到合规平台跳出来反对? 先推再改?听听这话...最后还是政客说了算吧 DeFi那块条款真的模糊得离谱,难怪有人慌 等等真正落地估计又要改三遍,搞不好还倒退 谁能告诉我这法案最后会不会真的过啊? 各说各的理,咱们散户就等着被割呗 模糊条款+SEC权限问题,这组合拳一出估计得打很久 不过话说回来 总比没有框架好?还是继续在灰色地带舒服...
回复0
拉盘牛角包vip
· 01-18 15:13
先推后改?呵,听听就算了,真到执行层面又是另一回事儿 --- DeFi那块条款模糊得一批,到时候谁吃亏心里没数吗 --- 行业急着要框架,但框架搞不好反而成枷锁,这事儿真挺两难的 --- 大佬们着急是因为他们central交易所啊,DeFi用户就呵呵了 --- SEC权限范围都没理清楚就敢推,这是想一边走一边改? --- 有缺陷就先上,典型的先斩后奏,稳定币那块尤其是坑 --- 合规平台老板反对我就服,这哥们还是有点良心的 --- 美国这套流程,说白了就是大佬博弈,我们这些散户就是旁观者 --- 代币化股票这块最复杂吧,真正上路那天股债市场都得抖三抖 --- 监管框架搞好了交易所吃香喝辣,DeFi开发者就得躲在国外写代码
回复0
偏执之王vip
· 01-17 14:28
又来这套"先推进后完善"?听起来就像赌场里的借口。 真就只有我觉得这法案漏洞百出吗,DeFi那块怎么都没说清楚。 监管部门要真找到平衡点,我直播吃键盘。 "缺陷不妨碍",行吧,反正最后遭殃的还是小散户。 这波立法就是大机构和SEC的交易,中心化平台笑得最开心。 等等,稳定币激励那块真的不规范吗,还是我理解错了。
回复0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 05:59
先推进再完善?听起来就像没想好的活儿硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊,到时候SEC一翻脸全完蛋 又是这套平衡论,说白了就是谁都照顾不了谁 监管这事儿急不得,草率了反而更糟 等等,稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没? 这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了 说什么找平衡点,其实就是妥协的代名词呗 各环节诉求差异大是真的,但立法者真听懂没?
回复0
FloorPriceNightmarevip
· 01-17 05:55
先推进后完善?听听这话,我就知道又要整一出"打补丁的游戏"了 DeFi这块他们能理清楚吗?我是真不信 又是SEC权限问题,这货们每次都搞不明白啊 看吧,等法案过了又得改,到时候还不是得折腾一轮 "有缺陷不妨碍"——这就是在赌徒心态吧 等等,稳定币那块条款怎么写的?有人看懂没 说了这么久,其实还是在互相扯皮呢 中心化交易和DeFi协议怎么可能用一套规则搞定,不现实
回复0
跨链深呼吸vip
· 01-17 05:47
又来这套"先上车后补票"的说法...真是急不得啊 有缺陷也要推?搞笑呢,到时候DeFi直接被KO还是SEC又要改法案? 这不就是大交易所和小散户的话语权差异嘛,谁最后买单心里没数吗 光说平衡点有啥用,关键是谁定义这个点... 等等,稳定币激励那块条款真的这么含糊?感觉又要折腾一番
回复0
JustHereForAirdropsvip
· 01-17 05:43
先推再改?这套路我熟啊,最后不还是搁浅 又一个大佬想妥协,但合规平台那哥们说得对,模糊条款就是埋雷 SEC权限界定这块儿真的得理清楚,不然DeFi的活儿没法干 大佬们各说各的,最后苦的还是我们这些小散户 这波能落地就不错了,啥时候才能有个真正的监管框架呐
回复0