看Dusk的时候,很多人习惯性地拿TPS、性能这些指标来比较。其实这样理解有点偏了。



Dusk关心的根本不是"区块链能跑多快",而是"在真实金融场景里,什么才是被长期接纳的"。换句话说,它在乎的是秩序,不是花活儿。

现实金融为什么能稳定运转这么久?不是因为效率高,而是信任结构完整。资产怎么存、交易合不合法、责任谁承担,这些都有明确边界。区块链要想真正承载这部分价值,就得重新搭建一套等价甚至更强的秩序体系。

Dusk没想过"用代码干掉规则"这种骚操作,反而是用密码学来重新定义规则。这是个关键的思维转变。

再看隐私这块,Dusk的逻辑很有意思——隐私不是对着透明干,而是为了维护秩序。过度公开会伤害商业决策,过度隐蔽又破坏制度信任。一个真正成熟的金融系统,得能够精准判断"谁、什么时候、在什么条件下,有权看到哪些数据"。这不只是个口号,背后是一整套复杂的执行逻辑。Dusk把这套逻辑写进底层架构里,而不是丢给上层应用去临时凑合。

这也决定了Dusk生态的性质——不会追求无序扩张。运行在上面的任何金融应用,都必须遵循同一套底层约束。短期看这会限制"自由度",但从长期看,这种约束正是让系统可信、可控、可持续的基础。
DUSK-11.07%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
GasWastervip
· 01-20 03:39
ngl 这整个“速度优先”的事情感觉不一样……花了太多的gwei追逐TPS数字,其实我应该考虑的是在真实市场中真正能站得住脚的东西 lol
查看原文回复0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 01-18 09:13
秩序>速度,这个逻辑我赞,但真实金融那套信任结构搬到链上真的能一比一复制吗?

不是说Dusk思路不对,就是感觉很多项目最后都死在了执行上。

规则这东西最怕的就是被选择性执行,隐私和透明的平衡点能真的守住吗?

话说回来,这种保守克制的态度,反而可能是长期活下去的key。

感觉Dusk是在做大多数公链不敢做的——主动接受约束。
回复0
Layer Zero Herovip
· 01-17 11:01
秩序大于速度,这个角度确实get到位了

说实话,币圈太多项目喊TPS喊得震天响,但真到金融场景就露馅儿了

Dusk这套思路有点意思,密码学重定义规则而不是推翻规则

听着是限制,其实是建信任
回复0
RuntimeErrorvip
· 01-17 07:54
诶呀,还以为又是哪个 L1 吹自己 TPS 能秒全球呢。看来 Dusk 这帮人确实想清楚了

真正的金融系统讲究的就是秩序啊,不是你 TPS 能吹到天上就行

用密码学重新定义规则这个思路我喜欢,比那些想颠覆一切的项目靠谱太多了

隐私和透明的平衡这块,听起来简单,实际上卡的就是这个点吧。很多 L2 都没想通

约束反而是优势?这个思维转变确实需要时间,大多数人还在幻想绝对自由呢

所以说 Dusk 不会爆炸增长,但活得久才是硬道理
回复0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 07:48
说得没毛病,但这玩意儿短期内怎么赚钱是个问题啊

---

秩序有秩序的好,就是这种设计能抗住极端行情吗?我怕又是清算价位设得太紧

---

千金难买早知道,当年我就是被那些TPS花活儿骗进去All in的,现在看Dusk这思路反而有点舒服

---

行吧行吧,又一个要重新定义金融秩序的项目,最后还是得看实装能不能撑住

---

这逻辑乍一听像在做风控,但感觉会成为它的天花板诶,应用们谁愿意被底层约束得死死的

---

密码学重新定义规则...听起来高级,关键得看风险敞口怎么设的,不然又是补仓补到爆仓

---

哈,隐私和透明的平衡这块确实没人做好过,等它上线再看清算机制咋样吧
回复0
matic填坑工vip
· 01-17 07:47
秩序>性能,这点我赞。Web3很多项目就是沉不下来想快速收割,Dusk这思路反而显得清醒。

---

密码学重新定义规则,听起来简单其实很难落地。就看能不能真的把信任写进代码里了。

---

隐私和透明的平衡点确实卡在这儿...过度公开伤决策,过度隐蔽伤信任,这个度谁来掌握?

---

底层架构写死这套逻辑,短期确实会被吐槽限制自由度,但确实这才是金融级别的活儿应该有的样子。

---

不追求无序扩张这点我觉得最核心。币圈太多项目反向操作,结果生态烂尾。

---

说白了还是要建立等价于传统金融的信任结构,只是换个方式。这比单纯堆性能指标靠谱多了。
回复0
签名焦虑症vip
· 01-17 07:45
秩序比速度值钱,这个角度新鲜

---

又是一个被吹上天的项目,等着看后续

---

密码学重新定义规则,不是"代码即法律"的老路子,还行

---

规则框死了自由度,短期确实难受

---

隐私精准控制权限这块,说得好听但实现起来呢

---

我就想知道Dusk在现实金融里谈成过什么合作没

---

不追求无序扩张就是不追求生态爆发,这逻辑有点悖论

---

终于有人理解规则比性能更值钱了

---

信任结构>TPS,这个颠覆了很多人的认知

---

底层架构写死规则,上层应用怎么创新呢
回复0
LiquidityOraclevip
· 01-17 07:43
秩序大于花活儿,这个角度新鲜啊。多少项目还在天天秀TPS呢

真正的金融游戏就是信任结构的搭建,Dusk想透了这一点

隐私和透明的平衡很难,但这才是专业的样子

约束等于自由,长期看确实是这么回事儿

现实里有那么多规则,区块链凭啥要反着来,合理

这思路比那些激进派靠谱多了,不过生态起量能行吗

代码改规则容易,维护秩序难啊
回复0
口嗨做多王vip
· 01-17 07:25
说得对啊,别整天只盯着TPS数字游戏了

真正能活下来的金融产品就是这样,得靠信任和秩序撑着

Dusk这思路有点东西,不是要炸掉规则,反而是拿密码学重建游戏规则,这才是正道

隐私和透明这俩事儿得平衡好,太骚太激进反而没人敢用

规则约束短期难受,但长期才是护城河啊

---

区块链照这个思路做的不多,大多还在追风口

---

这套底层架构的执行逻辑怎么写的,有开源吗,值得看看

---

终于有人说清楚了,不是比快比大,是比谁能活得稳

---

问题是现在的生态大多还在无序扩张,Dusk这种克制反而显得另类

---

秩序体系强于代码这个论调我挺认可,金融本来就得有边界
回复0
查看更多