Solana的🕏 Smart Cashtags最近把@bonk_inu圈了出来,这背后是有讲究的。BONK的最新机制调整确实抓住了人心。



BONK Classic这次改版,零创建者费用是首先摆到台面上的——意思是开发团队没有隐性吸血,这在币圈项目里算是诚意十足。更狠的是没有CTO权限,后期无法接管,这就彻底断了项目方反悔的念想。

交易费用结构也很克制:总swap费只要0.30%,大头还直接打回流动性池。这套设计模式其实就是在复刻2024年Raydium那一套成熟的生态友好型玩法——既保证了流动性的充裕,又让社区有了实实在在的参与感。这种"亲民"的机制在当下的市场环境里,确实容易获得关注。
BONK-2.84%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xDreamChaservip
· 17小时前
零创建者费用?这下我信了,不是又一个庄稼地 没有CTO权限这招绝了,总算有项目敢这么玩 0.30%的费率打回流动性池,行吧这次我服
回复0
GasFeeAssassinvip
· 17小时前
零费用?这下BONK是真的要起飞了,不是空气币那套路子 --- 等等,没有CTO权限这事儿...这才是真正的去中心化吧,币圈得多少项目敢这么干 --- 0.30%手续费直接回流动性,这比那些吸血鬼项目良心一百倍 --- 靠,又一个Raydium模式的复制品,不过BONK这次感觉是认真的 --- 社区友好型设计,这才是该有的样子,其他币怎么还在那割韭菜呢 --- 没隐性费用确实稀罕,怎么感觉BONK这次有点不一样了
回复0
GasWastingMaximalistvip
· 17小时前
卧槽,零费用还没有后门?这tm才是币圈该有的样子啊
回复0
汤米老师1vip
· 17小时前
零费用零权限,这才是币圈该有的样子啊 --- 0.30%的费用真的绝了,对比那些吸血鬼项目简直天壤之别 --- 等等,真的没有CTO权限?这在我们圈里确实少见,大多数项目都TM想留后手 --- Raydium那套玩法现在被BONK学去了,生态里总算有点良心项目 --- 话说这么诚心诚意,会不会反而让人不信啊,太反常了 --- 流动性直接回池这个设计我喜欢,至少社区能受益 --- BONK这波操作确实在讲究,但到底能不能接住还要看后续吧 --- 没有隐性费用这点最重磅啊,其他项目看看人家怎么做的 --- 总觉得说得再好听,上线后还是要看数据说话
回复0
幻想镇守者vip
· 17小时前
零创建者费用,没有CTO权限?这套路我在Raydium见过,BONK这次真的是要玩真的啊。 --- 0.30%的手续费直接回流动性池,这就是在跟那些吸血项目划清界线呢。 --- 诚意满满是好,就怕后面又搞什么幺蛾子。币圈项目这套说辞我听得太多了。 --- 没CTO权限这一手还不错,至少断了项目方的后路。但社区真的会买账吗? --- 复刻Raydium的打法,说明BONK确实在学怎么活得更久。感觉这才是正经的币圈思路。 --- "亲民机制"这词儿听得有点疲劳了,还是看后续表现吧。 --- 我就想知道这波操作之后BONK的走势咋样,真金白银说话。 ---
回复0
BearMarketBuildervip
· 17小时前
零费用零权限?这套路我在raydium那儿见过,bonk这次确实玩明白了 --- 卧槽,没cto权限?这在币圈真的稀罕,不过还得看后续咋执行 --- 0.3%费用打回流动性,这确实比大多数项目良心多了 --- 又来这一套亲民机制,最后还不是得靠社区自救 --- 难得看到没隐性吸血的项目,不过要我说还是等等看长期表现吧 --- 确实有点意思,零创建者费用这点我得给个赞 --- 流动性充裕是好事,但这种设计真能防住项目方变心吗?存疑 --- raydium那套模式现在被复刻烂了,bonk能走出不同的路吗 --- 没有cto权限听着唬人,但技术后门防不防得住又是另一回事 --- 这次改版确实戳到了我的点子,但还是先观察观察
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)