最近盯着Walrus的链上数据看,发现了个有意思的矛盾现象。总存储容量4167TB,实际利用率只有26%,换句话说,超过3000TB的空间就这么闲着。乍一看确实是在浪费资源,但仔细想想就明白了——这哪是浪费,这是保命。



对比一下传统云存储就能看出区别。AWS、阿里云这样的中心化平台,巴不得把每块硬盘都塞满,因为闲置硬件就是成本。但去中心化存储网络完全是另一个逻辑。节点遍布全球各地,随时有人可能掉线或者退出。要是把容量用到90%以上,一旦几个重要节点同时出问题,整个网络立刻陷入存储危机——新用户想上传数据都没地方放。

Walrus维持这个26%的利用率,本质上是在为网络留应急缓冲。任何时候都保持充足的冗余空间,这样才能应对突发状况。更关键的是,Walrus用的Reed-Solomon纠删码本身就需要4.5倍的存储冗余来保障数据安全。如果基础容量不够充裕,数据安全根本没法保证。看起来的浪费,其实是必须付出的代价。

但这个数字也反映了一个现实问题:Walrus的实际使用需求远低于预期。4167TB的容量按理足以支撑一个相当规模的生态,现在才用了四分之一。这说明要么推广还不够,要么应用场景还没完全成熟,要么就是价格方面还得优化。
WAL3.1%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
汤米老师1vip
· 01-20 07:42
哦明白了,留冗余空间这套逻辑其实就是去中心化的生存法则啊 等等,那按这个思路,岂不是说Walrus现在根本还没到真正的瓶颈期? 这26%利用率看着挺尴尬,但好像也证实了一个问题——市场需求还没起来呢 Reed-Solomon那套我听过,确实得配合冗余才行,感觉这文章把Walrus的设计思路讲透了 价格这块没展开说啊,我就想知道到底贵不贵啊各位? 生态还是太冷清,得有杀手级应用才行,现在就看谁能真正用上这东西
回复0
QuorumVotervip
· 01-20 03:51
有点道理,但说白了还是得承认生态冷淡啊。再怎么解释冗余的必要性,4167TB只用了26%这事儿就是扎心。
回复0
地板价观察员vip
· 01-19 07:21
哈,这逻辑我买账。去中心化就是得留buffer,不然一个节点掉线整个网络就完。 --- 等等,四分之一的利用率真的只是架构问题吗,感觉还是没人用啊 --- Reed-Solomon纠删码4.5倍冗余...这么一算其实就没那么浪费了,网络安全的成本确实得付 --- 说白了还是生态没起来,容量再充裕应用场景不成熟也白搭 --- 所以现在就是在烧钱维护基础设施,赌后面会爆发?这bet有点大啊 --- 对比AWS的逻辑差太多了,中心化就是拼成本优化,去中心化反而要冗余。两个世界的玩法 --- 26%利用率看着难受,但想想网络稳定性就释然了。不过价格该优化还是得优化 --- 节点随时掉线这点说得好,突然明白为什么去中心化存储这么烧钱了
回复0
StealthDeployervip
· 01-17 15:55
哦豁,这下明白了,不是浪费是冗余设计啊 等等,4.5倍冗余?那得多贵...用户真的愿意买单吗 说白了还是没人用呗,再怎么包装也改不了这个事实 冗余空间重要但推广不足也是真的问题啊,光技术漂亮没需求也白搭 Reed-Solomon那套我理解,但Walrus得考虑怎么让生态活起来啊 所以问题核心还是:怎么用低价把大家吸进来?
回复0
LiquidationKingvip
· 01-17 15:54
靠,终于有人说出来了。看起来浪费但其实是冗余设计,这点我同意。但Walrus现在就是用户少啊,别找借口了。 --- 26%利用率说好听是缓冲,说难听就是没人用。Reed-Solomon咱都懂,但生态不起来再多冗余也白搭。 --- 关键还是应用场景吧,现在用Walrus的真实需求到底在哪?不能光靠理论支撑。 --- aws那套是成本最优,walrus这套是生存第一。两个逻辑我都理解,但市场会投票的。 --- 等等,4.5倍冗余是标配还是可调的?这块有点没说清楚。 --- 所以说白了就是价格还得继续卷,不然推广再猛也没用。
回复0
钱包被套到退休vip
· 01-17 15:53
这逻辑我服,冗余空间就是保险费,不能按中心化那套来算账 刚开始还以为是烧钱呢,仔细一想确实得这么玩 26%利用率看着难受,但去中心化网络就是得这么保险…不然一个节点崩都能拉全网下水 关键还是应用场景不足吧,容量再多没人用也白搭 Walrus的思路没问题,就是生态还得养…4167TB摊下来还是浪费了点 Reed-Solomon这一套确实烧冗余,但没办法,这是去中心化存储的代价 说白了还是推广的问题,再便宜点可能用户会多一些 冗余不是浪费,这我理解,但现在的价格和推广力度确实不够力 容量闲着总比数据丢了好,不过生态培养还要加把劲啊
回复0
HashBardvip
· 01-17 15:38
不过真正的内幕是海象只是在玩4D象棋,而大家都在尖叫着效率低下……有点像看着人们抱怨他们根本不理解的网络冗余,真的真的
查看原文回复0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-17 15:33
真的,看这数据我就想起之前AWS那套,但去中心化完全是另一个活法啊。 26%利用率乍一看浪费,其实就是在赌网络稳定性呢。 不过说实话,4167TB才用四分之一确实有点尴尬,Walrus是真的得想想怎么吸引更多应用上来。 冗余空间保命这逻辑我get,但生态不起来冗余再多也没用呀。 说白了还是鸡生蛋蛋生鸡的问题,得有killer app先带飞。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)