最近有个项目在尝试一种不同的运营思路,感觉值得关注。总供应量固定在10亿枚,其中5亿枚由核心团队锁仓300天,这个设计卡死了增发的可能性。



税费机制采用双向3%的设置,据说这部分收益反馈给DAO社区治理。更有意思的是他们强调了"无增发、无老鼠仓",整个流程公开透明,试图让代币价格稳健走高。

项目方的卖点之一是引入了200位DAO成员参与共治和监督。这种模式下,决策权不再集中,理论上能规避掉很多传统项目的信任风险。当然,DAO治理本身也是个新课题,能否真正有效运作还要看实际执行。

总的来看,这算是在探索一条相对透明、社区参与度较高的项目运营路径,对于想了解DAO治理实践的人来说,这个案例可能有参考意义。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SignatureVerifiervip
· 01-20 15:28
ngl, 300天锁仓听起来不错但technically speaking那只是延缓不是彻底解决,真正的问题在于那200位dao成员怎么确保没有collusion?
回复0
BrokenRugsvip
· 01-19 10:49
听起来不错,但DAO200人治理说得容易啊,实际能投票的有几个?
回复0
StablecoinGuardianvip
· 01-17 15:58
听起来挺诚心的,但200个DAO成员真的能管住团队?
回复0
defi_detectivevip
· 01-17 15:43
300天锁仓听起来不错,但我更关心的是那200位DAO成员真的能vote吗还是就摆设? 说得好听,关键看执行。 双向3%?算算手续费,入场得多狠才能回本。 无老鼠仓这话每个项目都说,信过的都亏了。 不过这个思路确实比传统的强,至少试试看吧。
回复0
Liquidity_Witchvip
· 01-17 15:38
听起来不错但还是那句话,DAO治理听着美但真正执行起来往往翻车,200个治理成员听着多实际能真正参与决策的能有几个?
回复0