让我们实话实说——知识产权盗窃和未经授权使用某人的品牌确实是个问题,毫无疑问。但我们需要将这与在迷因币领域实际发生的事情区分开来。



当人们参与这些代币抽奖时,他们并不是被某些复杂的骗局所欺骗的受害者。他们是在有意识地进行投机性赌博。没有隐藏的阴谋,没有烟雾弹——只是市场动态的自然表现。

所提到的$150K ?那是游戏的一部分。品牌侵权的问题是合理的,但我们不要将其与普通交易者被骗混为一谈。这完全是两个不同的问题。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RealYieldWizardvip
· 01-20 08:06
ngl这逻辑我认,ip盗用确实是垃圾,但meme币的事儿就别装受害者了,自己赌的钱心里得有数啊
回复0
matic填坑工vip
· 01-18 22:51
抄袭归抄袭,但把赌徒当受害者真是搞笑...人家心知肚明进来就是碰运气
回复0
PseudoIntellectualvip
· 01-18 22:22
ngl这个逻辑我得点头,确实不能混为一谈...但话说回来,那150k真的就这么甘愿赔进去了?
回复0
挖矿退役军人vip
· 01-17 16:05
说实话,meme币这事儿就是赌徒的游戏,没什么好装的 品牌侵权确实不地道,但真正跳进来的都心里有数啊,就是梭哈呗 150k亏了也怪不了谁,这就是市场
回复0
梦游交易者vip
· 01-17 16:03
ngl这逻辑有点洗啊...真的只是"rolling the dice"?那150k丢的人咋想的
回复0
DAO研究员vip
· 01-17 15:58
根据链上数据分析,这篇文章的论述框架存在激励不相容的漏洞。品牌侵权和投机行为虽然可区分,但在Token经济学视角下,两者实际共享同一套博弈均衡——即信息不对称导致的市场失灵。建议重新审视参与者的理性假设。
回复0
链上福尔摩克vip
· 01-17 15:52
等等,$150K那笔钱真的只是"游戏的一部分"吗?我得看看链上数据才能确认...
回复0
SleepyValidatorvip
· 01-17 15:43
ngl这逻辑有点强行分割啊,品牌侵权和割韭菜真的能这么干脆地分开?都是套路链的一部分吧
回复0