所谓的比特币储备策略在根本上存在缺陷——批评者认为它以某些利益相关者为受益对象的方式重新分配价值。支持者似乎忽视了潜在的结构性问题,这些问题对这种方法的公平性和公正性提出了严重质疑。

BTC-0.04%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
闪电站岗人vip
· 01-20 10:33
真就"公平"?早期进场的不都血赚了吗 --- 储备策略这套说法听听就行,还不是转移财富的新花样 --- 等等,谁define的"利益相关者"啊,这不就是在给大户开后门吗 --- 结构性问题?醒醒,整个币圈就是这么运作的 --- 支持者眼瞎还是装瞎,这么明显的漏洞都看不出 --- 又来一个"公正",笑死,币圈最缺的就是这玩意儿 --- 说得好听,还不是机构割韭菜的新名目
回复0
OnlyOnMainnetvip
· 01-19 19:31
嗯...又是这套说辞,早币者永远是赢家呦
回复0
GasFeeGazervip
· 01-18 19:29
嘿哈,又是这套老说辞,利益相关者云云...早期进场的人本来就是赢家,这有啥好掩盖的
回复0
GateUser-74b10196vip
· 01-17 16:59
坦白说,这套论调听得多了,早期进场的总能找到理由为自己辩护
回复0
MemeKingNFTvip
· 01-17 16:59
这不就是早期预判的又一个翻车现场吗,我早就说过这种方案要么利好大户要么薅羊毛,没有第三条路啊
回复0
薅毛自由职业者vip
· 01-17 16:56
真不是,这套论调老掉牙了,早期进场的咋就成了既得利益? --- 储备策略有问题这我同意,但"公平性"这词儿搁这儿太虚了 --- 又来这套,币圈就没有绝对公平,别装了 --- 说白了还不就是眼红那些早吃螃蟹的,现在开始讲道德经 --- 论证太空泛,具体哪儿不公平?数据呢? --- 问题是有,但比特币本身就是对现有体系的反抗啊,咋能用传统fairness来衡量 --- 妹的,又来割韭菜的论调...
回复0
大饼霸霸vip
· 01-17 16:52
笑死,又是这套论调,早币圈人都看透了啊
回复0
大鱿鱼讲师vip
· 01-17 16:50
又来老一套?早期入场的肯定是赢家,后来的就是给他们接盘呗
回复0
RektButStillHerevip
· 01-17 16:48
早知道了,这套逻辑就是转移矛盾罢了🤷
回复0
ApeWithNoChainvip
· 01-17 16:43
说白了就是把散户的钱重新装进大户兜里,这套把戏真的还挺聪明的
回复0
查看更多