稳定币采用的扩大引发了对现有金融保障措施的质疑。与由联邦存款保险公司(FDIC)保险的机构持有的存款不同,USDC等稳定币在此监管框架之外运作,在市场波动期间使持有人面临对手方风险。行业观察人士指出,监管空白可能会将资金流向传统社区银行,而这些银行目前大约提供60%的小企业贷款和美国大约一半的农业信贷。政策制定者仍在讨论是否应将数字资产的加强监管包括存款保险等价物或其他保护机制,以保护零售参与者。

USDC0.01%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
MetaMuskRatvip
· 01-20 10:33
稳定币这套说白了还是没保障,FDIC护不了你
回复0
ServantOfSatoshivip
· 01-20 06:53
稳定币没保险确实挺扎心的,USDC也得看咋用啊
回复0
治理投票假装者vip
· 01-18 01:52
稳定币这套逻辑其实就是在赌政策,真出事了FDIC管不了啊
回复0
0xTherapistvip
· 01-17 18:04
stablecoin真的跟銀行存款不一样啊,风险差太多了...小镇银行那块真的该担心
回复0
社区潜水员vip
· 01-17 18:02
稳定币没保险,风险自己扛啊
回复0
probably_nothing_anonvip
· 01-17 18:00
usdc稳定币看起来很稳,但一旦出事谁赔啊?不像银行存款有fdic兜底,这就是个定时炸弹
回复0
破产豆豆vip
· 01-17 18:00
稳定币这套没保障啊,真的敢放USDC里的都是赌徒
回复0
LazyDevMinervip
· 01-17 17:58
稳定币没保险?那就是赌博啊,还不如放银行
回复0
瓦斯烧烤大师vip
· 01-17 17:50
稳定币没保险这事儿,早晚得出问题啊
回复0
查看更多