热门话题
查看更多1672.9万 热度
56.35万 热度
113.9万 热度
3.31万 热度
67.1万 热度
热门 Gate Fun
查看更多- 市值:$2384.63持有人数:20.00%
- 市值:$2365.51持有人数:10.00%
- 市值:$2384.97持有人数:20.00%
- 市值:$0.1持有人数:00.00%
- 市值:$0.1持有人数:00.00%
置顶
📢 Gate 广场创作者冲榜火热开启！
发文赢奖励，瓜分 1,500 USDT 总奖池 🔥
活动采用 曝光、互动、交易三重积分制——获得更多曝光、赢得用户互动、带动真实交易，每一项都能为你累积积分，让优质内容被看见、被奖励。
✅ 总榜大奖：Top 10 创作者分享 1,050 USDT
✅ 新人 & 回归激励：5 位潜力作者各得 30 USDT
✅ 深度内容奖：6 篇优质长文各获 50 USDT
📅 活动时间：3 月 19 日 - 4 月 4 日
📍 报名链接：https://www.gate.com/questionnaire/7494
📄 活动详情：https://www.gate.com/zh/announcements/article/50265
原创内容、深度思考、真实互动——让创作更有价值。
#Gate广场 #GateSquare #创作者冲榜 #内容挖矿福利加码，Gate 广场明星带单交易员三期招募开启！
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持！
如何参与：
1️⃣ 报名成为跟单交易员：https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动：https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场，持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿：
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50291🤖 寻找 Gate 广场 AI 测评官！$50,000 悬赏令发布！
发帖聊 AI，奖金拿到手软！新人首帖奖励翻倍，单帖最高 200U！
📝 立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 发帖得红包，单帖最高 100U！
2️⃣ Top 体验分享官：带 #Gate广场AI测评官 聊技巧，赢国米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：晒 AI 收益截图，赢 Gate 定制运动套装！
4️⃣ 深度好文额外加码 30U 每篇张榜公布！
💬 来 Gate 广场，把握行业新趋势：https://www.gate.com/post
时间：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 广场内容挖矿奖励继续升级！无论您是创作者还是用户，挖矿新人还是头部作者都能赢取好礼获得大奖。现在就进入广场探索吧！
创作者享受最高60%创作返佣
创作者奖励加码1500USDT：更多新人作者能瓜分奖池！
观众点击交易组件交易赢大礼！最高50GT等新春壕礼等你拿！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
中间人收取1%的费用，这有些不对劲，而创作者应该获得大部分价值。经济模型算不清楚。为什么我们对这种安排感到满意？如果我们真的重视创作者拥有的经济体系，也许是时候推动那些分配真正反映谁在做工作的模式了。激励结构需要重新思考——如果创作者在这些平台上真正拥有自己的经济权益，会是什么样子？
说得没错啊，创作者才是真正在干活的，为啥还要被抽血
纯纯是割韭菜，得改改这套破规则了
要我说平台得让步，不然创作者早晚都走
---
创作者经济口号喊得再响，分配机制还是那套...有点讽刺
---
说好的去中介化呢，现在还是被割韭菜的感觉
---
如果真要creator-owned economy，那得彻底改剧本啊，不能半吊子
---
等等，那1%的成本真的这么低吗...还是有其他费用被隐了
---
问题不在百分比，关键是没人能真正拥有自己的经济，平台说了算
---
又是这套话，什么时候才能真的去掉中间商啊
---
incentive结构这块确实需要动刀子，现在的模式对创作者太不友好了
---
创作者经济火了这么久，结果还在给中间商打工，离谱
---
说得对啊，凭啥平台躺赚，内容创作者反而被架空...
---
这问题问得好，但真正有权力改的人一个都不想改
---
web3喊了这么多年ownership，结果大多数项目还是老一套...
---
中间商费率这块儿确实该砍了，不然creator economy就是个伪命题
---
关键是得有真正的alternative出现，否则creator也没地儿去啊
---
想想也是，为什么我们还在接受这种分配方式...
---
economics重新算一遍的话，估计会吓死不少平台
创作者血汗钱还得分一杯羹给平台，离谱。
说什么creator economy，结果还是平台说了算，搞笑呢。
去中心化口号喊了这么久，结果还是中心化压榨，难绷。
真正的creator-owned是啥样啊，谁能给讲讲...
1% 看着不多，但对小创作者就是割肉啊。
拉了这么多人进来搞web3，结果经济模型还是老一套，有点失望诶。
---
创作者经济说了半天还不是被割，醒醒吧
---
凭什么平台吃肉创作者喝汤，这逻辑本来就有鬼
---
web3 要真的去中间商化，这才叫革命
---
说好的creator-owned呢，现在还是那套把戏
---
分配不合理早该反思了，现在才闹这个？
---
难道平台真能和创作者五五分？我看悬
---
经济模型破碎的要死，必须推到重来
---
凭什么中间商赚差价，创作者反而分不到钱呢
---
这套逻辑早该推翻了，不然Web3还在说个啥
---
要我说真正的creator economy应该是creator自己掌握分配权
---
中间商就该消失，技术早就能做到直连了
---
1% fee听起来不多，但这心态就很膈应人
---
谁告诉我们这样的模式是合理的？真搞不懂
---
得了，又是那套老套路，creator永远吃不到饼
---
说得好，但现实是大多数人根本不在乎，只要能赚到钱就行
---
web3 早该有这样的思路了，不然和中心化平台有啥区别
---
问题是创作者都分散的，根本没议价权，这个困局咋破
---
激励机制重构听起来不错，就怕最后又变成新的压榨方式
---
creator economy 就该这样玩，分配要透明才行
---
所有权+经济学，这才是真正的 web3 精神吧