有人提出了一个不错的想法——把这个指标体系拿来对标各大ETH Layer 2方案。现在正好是做这种横向对比的好时机。对比不同L2的性能表现、费用结构和生态活跃度,能更清楚地看出各条公链的竞争态势和机会在哪。值得试试。

ETH2.68%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
ser_we_are_ngmivip
· 01-21 18:18
arb的费用能降到多低?这才是关键啦,别的都虚
回复0
吃面还是吃币vip
· 01-21 16:19
行,这思路确实不错,好好对标一波看看谁才是真正的L2之王
回复0
faded_wojak.ethvip
· 01-19 15:05
横向对比这事儿确实该趁早,Arbitrum和Optimism那边估计又要被挨个扒一遍了
回复0
MemeKingNFTvip
· 01-18 19:01
横向对标L2?早该这么干了,现在才想到属实有点晚啊,我半年前就在链上数据里看出这个套路了
回复0
社区打杂人vip
· 01-18 18:57
横向对比这事儿说得容易做起来难啊,数据真实性怎么保证呢?
回复0
ZKProofstervip
· 01-18 18:53
说实话,如果没人真正承诺透明的方法论,这个框架很快就会变得混乱……但没错,正确基准测试l2s会是锦上添花。仅仅是费用结构就技术上误导了目前生态系统的一半,所以这确实很重要。
查看原文回复0
分叉自由主义者vip
· 01-18 18:45
横向对比L2这个角度确实新鲜,但真正能活下来的也没几条啊
回复0
PumpDetectorvip
· 01-18 18:39
lol 最终有人关注实际指标而不是只在吹捧他们的项目。大多数人仍然没有意识到真正的瓶颈在哪里。
查看原文回复0
币圈黄昏浪子vip
· 01-18 18:38
真的?现在不对标根本看不透这些L2的水分
回复0
查看更多