Gate 广场|3/5 今日话题: #比特币创下近一月新高
🎁 解读行情走势,抽 5 位锦鲤送出 $2,500 仓位体验券!
随着白宫表示已向参议院提交凯文·沃什担任美联储主席的提名,美国参议院未通过叫停特朗普打击伊朗的投票,比特币于今日凌晨创下 2 月 5 日以来新高,最高触及 74,050 美元,加密货币总市值回升突破 2.538 万亿美元。
💬 本期热议:
1️⃣ 凯文·沃什的提名是否意味着降息预期升温?
2️⃣ 当前关口,你是持币待涨、顺势追多,还是反手布局回调?
分享观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 3/6 15:00 - 3/8 12:00 (UTC+8)
SpaceX将在2026年上市,还是采取不同的策略?埃隆·马斯克的策略解析
1.5万亿美元的问题
SpaceX 正在暗示可能在 2026 年进行首次公开募股(IPO),估值达 1.5 万亿美元——比十年前其 $10 十亿的估值增长了 150 倍。对于那些被排除在私募轮之外的投资者来说,这听起来像是一个改变游戏规则的机会。但马斯克的过往纪录表明,他可能手中还藏有多张王牌。
最新的二级市场发行将 SpaceX 定价在 $800 十亿,与2025年7月的 $400 十亿估值以及2024年年末的 $350 十亿相比,都是一个显著的跳跃。然而,事情的转折点在于:1.5万亿美元的IPO估值要么显示出爆炸性的信心,要么是经过深思熟虑的策略,旨在确保二级市场轮次的成功。要理解其中的差别,就需要回顾 Elon Musk 长期以来的犹豫态度和不断变化的优先事项。
为什么马斯克一直让 SpaceX 保持私有——直到现在
近二十年来,Elon Musk 一直坚决反对让 SpaceX 公开上市。原因很简单:SpaceX 的目标是殖民火星,这是一项极其昂贵、长期的赌注,短期内难以盈利。公众公司的股东也难以接受如此远大的愿景。
2013 年,马斯克曾著名地告诉粉丝,只有在建立起一个正常运作的火星殖民地,并且 Starship(最初称为火星殖民运输器)能够定期飞行后,SpaceX 才会考虑上市。按照这个逻辑,公众市场不应期待 SpaceX 在短期内上市。
然而,局势似乎发生了变化。要么是马斯克的策略发生了演变,要么他利用IPO的炒作作为实现其他目标的杠杆。正如任何关于 Elon Musk 的有影响力的书籍作者可能会指出的那样,马斯克的决策常常在多个时间线上同时进行——短期的战术动作服务于长期的雄心。
二级市场的策略:是真信号还是战略噪音?
时间点令人怀疑。SpaceX 在宣布 2026 年IPO可能的同时,也推出了 (十亿的二级市场出售。华尔街日报指出,达到那个 )十亿的估值并非理所当然,尤其是在短短七个月内仅上涨了 14% 之后。
如果IPO的说法只是一种假象——一种为二级市场抬高估值、吸引愿意支付溢价的投资者的手段呢?当你考虑到二级市场成功以恰好达到 $800 十亿的目标收盘时,这一假设变得更有说服力。
这并不排除 2026 年的IPO可能性,但它确实暗示马斯克可能在同时策划多项金融操作,解读市场情绪,并保持多种选择。
Starlink 的变数
故事变得更加有趣的是,过去五年里,马斯克多次提出让 SpaceX 的卫星互联网子公司 Starlink 公开上市,而不是母公司。
SpaceX 的 COO Gwynne Shotwell 在 2020 年确认,Starlink “是适合IPO的正确类型的业务”。马斯克本人在 2021 年也暗示,一旦 Starlink 的业务变得“相对可预测”,它可能在三到四年内(大约 2024-2025 年)实现上市。
为什么选择 Starlink 而不是 SpaceX?
这里的财务现实发生了根本性变化:Starlink 目前几乎贡献了 SpaceX 所有的利润。该子公司很可能占据了 SpaceX 2025 年 155 亿美元收入的约 76%。换句话说,Starlink 是现金机器,而 SpaceX 的火星雄心则在消耗资本。
从投资者的角度来看,Starlink 的IPO实际上可能更优。它让投资者可以接触到一个盈利、产生收入的业务,而无需承担开发昂贵火星殖民地的负担。对马斯克来说,Starlink的IPO解决了一个巧妙的问题:它能筹集大量资金,SpaceX 的母公司可以直接将这些资金投入到其星际雄心中。
2026 年会发生什么?
有三种可能的情景:
SpaceX 按计划上市——马斯克按照 2026 年的时间表推进母公司,押注投资者对“登月计划”雄心的热情。
Starlink 先行上市——更可能的情形,考虑到 Starlink 的盈利能力以及将现金流业务与资本密集型火星项目分离的战略优势。
两者都不发生——马斯克找到其他融资方式,延长两家公司的私有时间。
在 $800 十亿的二级市场发行显示出投资者的信心,无论马斯克选择哪条路径,真正的问题不在于他是否会筹集资金,而在于他将使用哪种工具,以及投资者是否真正理解他们所投资的内容。