当我们提到比特币披萨日时，大家都记得Laszlo Hanyecz在2010年5月22日用10,000个比特币购买了两份Papa John's披萨。但真正的故事涉及两个人，而接受那些比特币的Jeremy Sturdivant在加密货币的历史叙述中几乎保持低调。## 从41美元到数十亿：无人记得的对比在比特币披萨日那时，10,000个比特币仅值41美元。而如今，比特币价格为68,100美元，这些比特币的价值大约为6.81亿美元。这是一个惊人的差异，也解释了为什么大家都关注Laszlo Hanyecz——“那个花了大笔钱买披萨的人”。但Jeremy Sturdivant呢？他在交易的另一端，他的故事同样值得被关注。## 无名英雄：2010年Jeremy Sturdivant是谁Jeremy Sturdivant，在线上被称为“jercos”，当时只有19岁，他接受了10,000个比特币，换取两份披萨。他是早期比特币论坛的活跃参与者，Laszlo Hanyecz在论坛上提出用加密货币换取真实食物的奇特提议时，Jeremy毫不犹豫地回应了，并完成了这笔将载入史册的交易。当时，少有人理解比特币的潜力。对大多数早期加密社区的用户来说，比特币只是一种试验性货币——不是值得收藏的宝藏。Jeremy Sturdivant正是这样看待比特币：一种可以用来使用的工具，而非用来积累的资产。## 两条道路，两种遗产：Laszlo与Jeremy Sturdivant当Laszlo Hanyecz因“花掉”比特币而闻名时，Jeremy Sturdivant做了不同的事情。他在比特币逐渐在网络社区获得关注时，选择花掉或交换了那10,000个比特币。Jeremy从未后悔这个决定，后来在采访中也如此表示——毕竟，那时的价值微不足道。根本的区别在于我们构建的叙事。Laszlo被记作“错失良机”的典范，而Jeremy则被遗忘。但这是一种偏颇的观点。Jeremy Sturdivant代表了比特币早期的真正使命：成为一种实用的货币，用于真实交易。他证明了比特币完全可以做到这一点。## 为什么Jeremy Sturdivant应当被载入史册比特币披萨日常被讲述为一个警示故事——关于如果Laszlo Hanyecz一直持有比特币会怎样的寓言。但这个叙事忽略了一个关键点：没有像Jeremy Sturdivant这样愿意接受比特币作为支付手段的人，加密货币永远无法走出理论范畴。Jeremy Sturdivant不仅仅是一个历史事件中的配角，他是比特币概念的验证者，是用实际行动证明这项技术可以在现实世界中运作的人。在早期的每一笔交易中，都依赖于买卖双方——Jeremy在必要时既是买家也是卖家。Jeremy的故事也给我们带来了不同于Laszlo的启示。Laszlo代表了对未能“持币待涨”的遗憾，而Jeremy则代表了无悔参与一场革命性实验的精神。这两种叙事都没有错误——只是不同时间做出的不同选择。因此，下次庆祝比特币披萨日时，请记住：Jeremy Sturdivant并没有失去一笔财富，他赢得了成为改变金融世界一部分的机会。这无疑比任何比特币的数量都要珍贵得多。
杰里米·斯特迪文特和那份不应被遗忘的披萨：比特币披萨日的另一个故事
当我们提到比特币披萨日时，大家都记得Laszlo Hanyecz在2010年5月22日用10,000个比特币购买了两份Papa John’s披萨。但真正的故事涉及两个人，而接受那些比特币的Jeremy Sturdivant在加密货币的历史叙述中几乎保持低调。
从41美元到数十亿：无人记得的对比
在比特币披萨日那时，10,000个比特币仅值41美元。而如今，比特币价格为68,100美元，这些比特币的价值大约为6.81亿美元。这是一个惊人的差异，也解释了为什么大家都关注Laszlo Hanyecz——“那个花了大笔钱买披萨的人”。但Jeremy Sturdivant呢？他在交易的另一端，他的故事同样值得被关注。
无名英雄：2010年Jeremy Sturdivant是谁
Jeremy Sturdivant，在线上被称为“jercos”，当时只有19岁，他接受了10,000个比特币，换取两份披萨。他是早期比特币论坛的活跃参与者，Laszlo Hanyecz在论坛上提出用加密货币换取真实食物的奇特提议时，Jeremy毫不犹豫地回应了，并完成了这笔将载入史册的交易。
当时，少有人理解比特币的潜力。对大多数早期加密社区的用户来说，比特币只是一种试验性货币——不是值得收藏的宝藏。Jeremy Sturdivant正是这样看待比特币：一种可以用来使用的工具，而非用来积累的资产。
两条道路，两种遗产：Laszlo与Jeremy Sturdivant
当Laszlo Hanyecz因“花掉”比特币而闻名时，Jeremy Sturdivant做了不同的事情。他在比特币逐渐在网络社区获得关注时，选择花掉或交换了那10,000个比特币。Jeremy从未后悔这个决定，后来在采访中也如此表示——毕竟，那时的价值微不足道。
根本的区别在于我们构建的叙事。Laszlo被记作“错失良机”的典范，而Jeremy则被遗忘。但这是一种偏颇的观点。Jeremy Sturdivant代表了比特币早期的真正使命：成为一种实用的货币，用于真实交易。他证明了比特币完全可以做到这一点。
为什么Jeremy Sturdivant应当被载入史册
比特币披萨日常被讲述为一个警示故事——关于如果Laszlo Hanyecz一直持有比特币会怎样的寓言。但这个叙事忽略了一个关键点：没有像Jeremy Sturdivant这样愿意接受比特币作为支付手段的人，加密货币永远无法走出理论范畴。
Jeremy Sturdivant不仅仅是一个历史事件中的配角，他是比特币概念的验证者，是用实际行动证明这项技术可以在现实世界中运作的人。在早期的每一笔交易中，都依赖于买卖双方——Jeremy在必要时既是买家也是卖家。
Jeremy的故事也给我们带来了不同于Laszlo的启示。Laszlo代表了对未能“持币待涨”的遗憾，而Jeremy则代表了无悔参与一场革命性实验的精神。这两种叙事都没有错误——只是不同时间做出的不同选择。
因此，下次庆祝比特币披萨日时，请记住：Jeremy Sturdivant并没有失去一笔财富，他赢得了成为改变金融世界一部分的机会。这无疑比任何比特币的数量都要珍贵得多。