我曾经没有开始将机器人经济视为社区可以共同构建的事物。如果你看看今天的机器人技术，似乎情况正好相反。大多数机器人都在生态系统内部。一家公司为机器人制造硬件。同一家公司控制机器人的软件。同一家公司决定机器人部署的位置。一切都在机器人技术的一个堆栈内。但随着我对Fabric的了解越深入，我开始怀疑未来的机器人经济可能会以不同的方式运作。Fabric并不试图建立一家机器人公司。它试图构建一个网络，让机器人、开发者、运营者和研究人员可以共同协作，构建机器人经济的基础设施。从将机器人作为由一家公司拥有的孤立工具的系统，转变为将机器人作为共享生态系统中的参与者，这改变了关于机器人经济的讨论。因为一旦机器人存在于企业孤岛的网络中，问题就变成了：谁来构建围绕机器人展开的经济？显而易见的答案可能是机器人公司，专注于机器人经济。但Fabric似乎在探索另一种可能性。如果机器人经济像开源软件生态系统一样由社区共同构建呢？起初，这个想法对我来说似乎不太现实。机器人硬件成本高昂。硬件开发缓慢。实体机器需要维护和监管。这与为机器人经济开发应用程序不同。Fabric提出的架构让这个想法变得比起初听起来更为可行。该协议赋予机器人一些它们通常没有的东西：身份、支付通道和机器人经济的协调基础设施。机器可以注册链上身份，与其他机器通信，接受任务，并在共享账本上记录已完成的工作，为机器人经济提供支持。一旦这些基础设施建立起来，参与机器人经济的范围就不再局限于机器人制造商。开发者可以为机器人开发软件技能。运营者可以在不同环境中部署机器。研究人员可以贡献AI模型和数据。社区可以协调所有这些，为机器人经济提供支持。Fabric甚至引入了“机器人工作证明”等机制，机器人完成的任务会在链上验证和奖励，为机器人经济提供激励。网络通过$ROBO代币分发激励，奖励贡献者在机器人经济中的工作和基础设施支持。这让我开始思考机器人经济的本质。因为一旦机器人可以接受任务、验证结果并通过共享协议获得支付，系统就开始更像一个市场，而非单纯的公司。工作可以广播到机器人经济的网络中。机器可以竞争完成任务。参与者可以通过维护基础设施获得奖励。Fabric的更宏伟愿景是所谓的“机器人经济”，在这里，机器不仅仅是工具，而是通过开放网络与人类和软件系统互动的经济参与者。我并不天真，认为机器人经济没有挑战。众包机器人比众包软件要难得多。硬件成本高昂。实体系统容易损坏。机器人经济受到监管限制。让我印象深刻的是机器人经济的发展方向。目前大多数机器人系统由制造商控制的平台。而Fabric正在试验一种模型，在这个模型中，协调层是开放的，参与是无需许可的，适用于机器人经济。这是一个以加密技术为基础的机器人经济新思路。当被问及哪个公司会主导机器人经济时，协议提出了不同的问题：如果机器人经济是由人们共同为机器人经济而构建的呢？开发者为机器人经济编写软件。运营者部署机器。研究人员提升机器人智能。社区协调系统。如果这个模型适用于机器人经济，那么机器人经济可能不属于某个公司，而更像是一个网络，为机器人经济服务。$ROBO @FabricFND #ROBO
布料让我认为机器人经济可能由社区而非公司建立
我曾经没有开始将机器人经济视为社区可以共同构建的事物。 如果你看看今天的机器人技术，似乎情况正好相反。 大多数机器人都在生态系统内部。 一家公司为机器人制造硬件。 同一家公司控制机器人的软件。 同一家公司决定机器人部署的位置。 一切都在机器人技术的一个堆栈内。 但随着我对Fabric的了解越深入，我开始怀疑未来的机器人经济可能会以不同的方式运作。 Fabric并不试图建立一家机器人公司。 它试图构建一个网络，让机器人、开发者、运营者和研究人员可以共同协作，构建机器人经济的基础设施。 从将机器人作为由一家公司拥有的孤立工具的系统，转变为将机器人作为共享生态系统中的参与者，这改变了关于机器人经济的讨论。 因为一旦机器人存在于企业孤岛的网络中，问题就变成了：谁来构建围绕机器人展开的经济？ 显而易见的答案可能是机器人公司，专注于机器人经济。 但Fabric似乎在探索另一种可能性。 如果机器人经济像开源软件生态系统一样由社区共同构建呢？ 起初，这个想法对我来说似乎不太现实。 机器人硬件成本高昂。 硬件开发缓慢。 实体机器需要维护和监管。 这与为机器人经济开发应用程序不同。 Fabric提出的架构让这个想法变得比起初听起来更为可行。 该协议赋予机器人一些它们通常没有的东西：身份、支付通道和机器人经济的协调基础设施。 机器可以注册链上身份，与其他机器通信，接受任务，并在共享账本上记录已完成的工作，为机器人经济提供支持。 一旦这些基础设施建立起来，参与机器人经济的范围就不再局限于机器人制造商。 开发者可以为机器人开发软件技能。 运营者可以在不同环境中部署机器。 研究人员可以贡献AI模型和数据。 社区可以协调所有这些，为机器人经济提供支持。 Fabric甚至引入了“机器人工作证明”等机制，机器人完成的任务会在链上验证和奖励，为机器人经济提供激励。 网络通过$ROBO代币分发激励，奖励贡献者在机器人经济中的工作和基础设施支持。 这让我开始思考机器人经济的本质。 因为一旦机器人可以接受任务、验证结果并通过共享协议获得支付，系统就开始更像一个市场，而非单纯的公司。 工作可以广播到机器人经济的网络中。 机器可以竞争完成任务。 参与者可以通过维护基础设施获得奖励。 Fabric的更宏伟愿景是所谓的“机器人经济”，在这里，机器不仅仅是工具，而是通过开放网络与人类和软件系统互动的经济参与者。 我并不天真，认为机器人经济没有挑战。 众包机器人比众包软件要难得多。 硬件成本高昂。 实体系统容易损坏。 机器人经济受到监管限制。 让我印象深刻的是机器人经济的发展方向。 目前大多数机器人系统由制造商控制的平台。 而Fabric正在试验一种模型，在这个模型中，协调层是开放的，参与是无需许可的，适用于机器人经济。 这是一个以加密技术为基础的机器人经济新思路。 当被问及哪个公司会主导机器人经济时，协议提出了不同的问题： 如果机器人经济是由人们共同为机器人经济而构建的呢？ 开发者为机器人经济编写软件。 运营者部署机器。 研究人员提升机器人智能。 社区协调系统。 如果这个模型适用于机器人经济，那么机器人经济可能不属于某个公司，而更像是一个网络，为机器人经济服务。 $ROBO @FabricFND #ROBO