本·麦肯齐在乔恩·斯图尔特节目中猛烈抨击比特币

演员本·麦肯齐（Ben McKenzie）于8月14日参加《周刊秀》（The Weekly Show），与乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）在一段题为“比特币的另一面：Crypto Corruption”的节目中连线发言，对比特币以及更广泛的加密货币行业进行了尖锐批评。麦肯齐以电影和电视作品闻名，如今已成为一名直言不讳的加密货币批评者，并与记者雅各布·西尔弗曼（Jacob Silverman）共同撰写了书籍《Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud》(2023)。

加密货币的核心问题：没有真正的经济产出

麦肯齐表示，与传统资产不同，加密货币不会产生任何固有价值。股票会带来收益，债券支付利息，不动产带来租金回报。而他认为，加密货币对此都做不到。相反，加密货币依赖于由新买家进入市场所推动的价格上涨——这种机制使得系统本质上脆弱，并且取决于持续的资本流入。

为内部人士牟利而设计的系统

麦肯齐的核心观点之一是，加密货币生态系统的结构让早期采用者和内部人士占尽优势，同时由在后期才进入的零售投资者来维持运转。他强调，这种动态并非偶然，而是被“写进了”系统运作方式之中。当动能减弱时，财富会向上集中，而损失则会层层向下蔓延。

“更大的傻瓜理论”

麦肯齐反复提到“更大的傻瓜理论”：资产之所以上涨，是因为总有人会在之后愿意付更高的价格。加密货币价格并不锚定基本面，而是由信念、叙事与动能驱动。这会造成一种循环：早期参与者获利，炒作吸引新的进入者，而等到后进入的人，价格下跌时他们来承担损失。麦肯齐强调，富有的内部人士往往会更早撤出，而零售投资者则倾向于在炒作周期中入场，这就导致经验较少的参与者承担了不成比例的损失，并引发对加密货币如何被宣传与售卖的伦理担忧。

利用对传统金融的不信任

麦肯齐认为，加密货币的吸引力源于公众对传统金融的普遍不信任([TradFi](https://www.gate.com/zh/tradfi))。尽管他承认机构层面的失败，以及人们不信任银行与政府的现状，他仍表示，加密资本只是把这些挫败感“吃进去”并加以利用，却并未解决这些问题。

炒作、名人与营销文化

麦肯齐指出，加密货币的兴起并非自发发生，而是由名人背书、网红推广以及激进的风险资本支持推动而来。这些力量会制造出一种“必然发生”的观感，并吸引那些可能并未完全理解风险的普通投资者。他尤其对名人参与加以批评，称这正是推动零售资金参与投机性资产的重要驱动力。

欺诈是系统性的，而非偶然的

麦肯齐并不把欺诈当作加密货币中的“外部例外”，而是视其为普遍且系统性的现象。从交易所的倒闭到误导性的代币项目，他认为该行业反复暴露出薄弱的透明度、糟糕的问责机制以及有限的监管执法。这些问题并非偶发，而是由生态系统本身的结构所助长。

Wall Street’s Involvement Contradicts Decentralization

麦肯齐批评像BlackRock offering Bitcoin ETFs（贝莱德推出比特币ETF）这样的华尔街公司，认为这会稀释加密货币的去中心化原则。他称这件事带有讽刺意味：所谓“democratized, decentralized future of money（货币的民主化、去中心化未来）”竟然需要来自大型金融机构的背书，甚至还要有美国的政治人物站台。他也批评Donald Trump’s meme coin（唐纳德·特朗普的meme coin），以及与之相关、为顶级代币持有人举行的Mar-a-Lago晚宴，并指出大多数人在投资这款meme coin后都亏了钱。

Jeffrey Epstein’s Ties to Crypto

麦肯齐提到了因耻丑闻而蒙羞的金融家、儿童性犯罪者Jeffrey Epstein（杰弗里·爱泼斯坦）通过MIT Media Lab（麻省理工学院媒体实验室）支持比特币研究。他质疑爱泼斯坦为何会支持加密货币，并暗示：如果一个人的主要业务是勒索和洗钱，那么加密货币的隐蔽性可能会更具吸引力。

‘Casino’ Disguised as Innovation

麦肯齐把加密货币交易所比作“不受监管、无牌照的赌场”。他描述这个系统由投机驱动，脱离底层价值，并由波动性维系。加密货币与其说是一项技术突破，不如说是披着“创新”旗号运作的金融赌场。

结论

麦肯齐的信息非常明确：加密货币并不是一种新的金融范式，而是一套投机系统。他将其描述为“历史上最大的庞氏骗局”，以及“一套多层级营销（直销/传销）骗局”。正如所有这类系统一样，他警告说，最终归根结底取决于一件事：持续有新的参与者愿意买入。