Filecoin 与 Arweave：终极比较

要点：
Filecoin 和 Arweave 都是去中心化数据存储提供商，但它们服务于不同的客户群。 Filecoin 专注于在固定时间范围内有大量数据存储需求的客户，主要是 web2 客户，而 Arweave 非常适合希望以极低的成本将数据永久存储在互联网上的零售和 web3 客户。
在 Filecoin 和 Arweave 中，客户需要支付其原生代币才能从这些网络购买存储空间。
Filecoin 大力补贴其矿工通过 Filecoin Plus 计划接受网络上经过验证的客户。通过将超过 70% 的供应量分配给激励措施，Filecoin 为矿工提供了更高的奖励，并为转向 Filecoin 满足其数据存储需求的客户提供了极具竞争力的成本。
Arweave 的原生代币 $AR 的供应量目前已 100% 流通，而 Filecoin 的流通量截至目前为 22.5%，剩余供应量需要 27 年才能完全解锁。
$AR目前的通胀率为零，而$FIL的年通胀率超过40%，随着时间的推移，通胀率会逐渐下降。 Filecoin 从其收入中燃烧基本费用，由于这种燃烧机制，对 Filecoin 网络的需求增加可能会控制更高的通货膨胀。
Filecoin 目前在去中心化存储市场占据主导地位，市场份额超过 70%。去年，他们的活跃交易量增长了 1000% 以上，而 Arweave 的组织尺寸增长了 60% 以上。
从投资角度来看：
对于有大数据需求的客户来说，Filecoin 是一个出色的解决方案。它与亚马逊AWS和谷歌云竞争，提供更具竞争力的价格。然而，Filecoin 通过分配很大一部分用于激励措施来大力补贴网络。
其代币经济学设计依赖于为 Filecoin 创造更高的需求，以长期维持其价格。我相信，即使激励措施减少，他们在未来 5-7 年内也可能提供比 AWS 更好的成本，因此观察他们能占领多少市场将会很有趣。
至于Arweave，来自供应方的AR抛售压力很小，但也缺乏对矿工的额外激励。在客户端，Permaweb 是数据存储中的一个新原语，在不久的将来，它可能会受到数据和永久存储需求较低的初创公司的更多关注。
总而言之，虽然 AR 的供应面似乎稳定，但需求相对较低。当我们讨论$FIL时，需求在增加，但供应也在增加。为了保持平衡，锁定和烧毁的供应量应始终高于新开采的供应量。
当我们达到燃烧和锁定的 FIL 数量多于开采量的阶段时，FIL 的价格走势从根本上来说可以表现良好。
免责声明：我在这里分享了更多想法，而不是任何类型的财务建议。