فيتاليك محاضرة في شنغهاي: تاريخ التشفير وأهمية ZK

هذا النص هو نص خطاب فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، في أسبوع البلوكتشين في شانغهاي في 23 أكتوبر 2025. خلال هذا الخطاب، استعرض فيتاليك تاريخ تطور تقنيات التشفير على مدى نصف قرن، بدءًا من أصول التوقيعات وخوارزميات التشفير، موضحًا كيف دفعت التشفير تطور تكنولوجيا البلوكتشين. قام بتحليل مهم للإنجازات في zk-SNARKs والتشفير المتماثل بالكامل (FHE) من حيث القابلية للتوسع والأمان وحماية الخصوصية، مظهرًا كيف تسمح هذه التقنيات الجديدة لأنظمة البلوكتشين بتحقيق خصائص فعالة ومنخفضة التكلفة وودية للمطورين في الوقت نفسه. تناول الخطاب بعمق تطبيقات zk في حساب الخصوصية والتنفيذ الموثوق بالعتاد وبنية Web3 التحتية، وقدم رؤية أمان جديدة مفادها “إذا لم يكن عتادك، فليس مفتاحك الخاص”.

أكد فيتاليك أنه مع انخفاض تكلفة تقنية ZK وتحسين أدائها، ستتحول تطورات البلوكتشين في المستقبل من “لماذا نحتاج إلى ZK” إلى “لماذا لا نستخدم ZK”. ويدعو المطورين في جميع أنحاء العالم للمشاركة بنشاط في بناء نظام ZK البيئي، من أبحاث التشفير الأساسية إلى تطوير التطبيقات اللامركزية، لتشكيل عصر موثوق للحوسبة المعتمدة على التشفير.

تقنية التشفير التاريخية

فيتاليك: مرحبًا بالجميع، شكرًا لمشاركتكم في هذا الحدث المتعلق بالبلوكتشين. خلال السنوات العشر الماضية، تطورت صناعة البلوكتشين والتشفير كثيرًا. كانت تقنية البلوكتشين في البداية في مراحلها المبكرة، والآن، مقارنةً بما كانت عليه قبل عشر سنوات، فإن قيمة البلوكتشين (الاختلاف) كبيرة جدًا.

موضوع حديثي اليوم هو: التفكير في المستقبل الطويل الأمد لتقنية البلوكتشين والتشفير. إذا كانت البلوكتشين و zk-SNARKs و FHE، وكل هذه التقنيات الأخرى (أولاً) قابلة للتوسع، وثانياً صديقة للمطورين، وثالثاً رخيصة، وإذا لم تكن لهذه التقنيات الكثير من العيوب، فما الذي يمكننا فعله بهذه الأشياء؟

في الواقع ، تنقسم تقنيات التشفير إلى العديد من الأجزاء ، والأجزاء الموجودة الآن هي أولاً التوقيع ، وثانياً التشفير.

التشفير هو الفرق بين HTTP و HTTPS. يجب أن يتذكر الجميع أنه قبل 20 عامًا لم يكن هناك HTTPS، كانت هذه التقنية موجودة، ولكن لم يستخدمها أحد، ولكن الآن، بعد 20 عامًا، جميع المواقع، وجميع التطبيقات، وجميع الاستخدامات تعتمد على HTTPS، على أساس التوقيع.

الجزء الثاني هو التوقيع. لماذا لم يكن لدينا هذا الوضع قبل 20 عامًا؟ لماذا لدينا الآن؟ السبب هو أن تكلفة التوقيع والتشفير الآن تقريبًا صفر. في الواقع، كانت تقنيات التوقيع والتشفير موجودة نظريًا منذ 50 عامًا، وكانت هناك بعض الأوراق المهمة قبل عام 1976 و1978، مثل Diffie-Hellman وRSA، ويمكن القول إنهم اخترعوا أول خوارزمية حديثة للتوقيع والتشفير.

في حوالي الثمانينيات والتسعينيات، بدءًا من عام 1989، تم تقديم وظيفة التوقيع الرقمي. في حوالي عام 1992 ظهرت PCP، والآن لدينا تقنيات جديدة متنوعة، ومنذ حوالي عام 2015 أصبحت هذه التقنية غنية ومتاحة في كل مكان، وأصبحت رخيصة جدًا وبسيطة الاستخدام، (لذا) لم يعد على الناس التفكير في عيوب هذه التقنية.

** zk-SNARKs (ZK) المعنى **

في السنوات العشر الأخيرة، بدأت في مجال التشفير في تطوير بعض تقنيات التشفير الجديدة، أولها zk-SNARKs، والثانية التشفير المتماثل بالكامل، بالإضافة إلى تقنية جديدة لا تزال في مراحلها الأولى.

الآن يمكنك إثبات حوالي أكثر من 2 مليون هاش في ثانية واحدة، لذلك فإن كفاءة هذه التقنية مرتفعة للغاية، ودرجة الأمان تزداد، وتجربة المطورين ممتازة.

قد تؤدي تقنية التشفير المتماثل بالكامل إلى زيادة بمقدار 10 مرات بين عامي 2023 و 2025.

الآن لدينا أيضًا Blobs، وهي أشياء تساعد في توسيع الأمان لـ L2، والآن لدينا 6 Blobs، ومن المحتمل أن نخطط لعمل 500 Blob في غضون عامين إلى ثلاثة.

حد الغاز على L1 ارتفع هذا العام من 30 مليون إلى 45 مليون، لكن لدينا خطط لرفعه مرة أخرى، قد يرتفع بمقدار 10 أضعاف أو 100 ضعف، هل تعتقدون أن تكلفة هذه التقنية أصبحت منخفضة جداً، وتجربة المستخدم للمطورين أصبحت جيدة جداً. (البلوكتشين) الآن أيضاً شهد تقدماً مماثلاً تقريباً.

ما هي نتيجة “الرفاهية”؟ إذا كنت تفكر الآن في تقنية zk، قد يكون لديك تساؤلات حول سبب الحاجة إلى zk؟ هل يمكننا تجنب zk؟ في كثير من الأحيان، يتعلق الأمر أيضًا بالبلوكتشين، لماذا نحتاج إلى البلوكتشين، هل يمكننا تجنب الحاجة إلى البلوكتشين؟

عندما تكون التقنية جديدة جدًا وغالية ، قد لا يثق بها الجميع ، وهذا أمر طبيعي. ولكن بعد خمس سنوات ، أعتقد أن الكثير من الناس سيكون لديهم موقف تجاه البلوكتشين و ZK والتقنيات الجديدة: “لماذا لا نضيف ZK؟ لماذا لا نضيف البلوكتشين؟”

تؤثر zk بشكل كبير، والآن لدينا خطة، وهي موقع يسمى ethproofs.org، حيث يمكنك رؤية العديد من ZK EVM، التي يمكنها الآن إثبات إيثر لطبقة 1 في الوقت الفعلي، وكان هذا غير ممكن تمامًا قبل عامين. قبل عامين، ظن الجميع أنه قد يستغرق الأمر خمس سنوات أو عشر سنوات لتحقيق ذلك. لكن الآن يمكن القيام بذلك، والآن يوجد حوالي 50 وحدة معالجة رسومية يمكنها إثبات جميع كتل إيثر تقريبًا في الوقت الفعلي، وهذا بالنسبة لحد الغاز الجديد لدينا (سعة الكتلة) ليس 30 مليونًا، بل 45 مليونًا. لذلك عندما نتوسع على المدى الطويل، يمكننا في الواقع إنشاء شبكة أكثر قابلية للتوسع وأكثر لامركزية. لأننا لا نحتاج إلى أن يتحقق كل عقدة مباشرة من جميع المعاملات في البلوكشين، يمكننا أيضًا استخدام معظم العقد مع zk، وإذا استخدمنا إثبات zk واحد، فيمكن التحقق منه في ملي ثانية، بشكل سريع جداً.

خصائص الخصوصية لـ ZK

ZK له ميزة أخرى وهي الخصوصية، لذلك يمكن أن يكون لدينا هذا العام شعار مشروع هو أننا يجب أن نفكر في جميع جوانب خصوصية إثيريوم، بما في ذلك خصوصية المعاملات على السلسلة، وخصوصية المعاملات خارج السلسلة، بما في ذلك مجموعة متنوعة من التطبيقات، يمكننا القيام بذلك الآن. قبل عامين، كان بإمكاننا القيام بقدر ضئيل فقط، لكن ما يمكن القيام به الآن هو حقًا أكثر مما كان عليه من قبل. هناك قضية مهمة أخرى، وهي العلاقة بين التشفير والبلوكتشين والأجهزة، لدينا في مجال البلوكتشين عبارة، “ليس مفتاحك الخاص، ليست عملتك” (Not your keys, not your coins.)، أي إذا لم تتحكم في مفتاح محفظتك الخاص، فإن مفتاحك الخاص تحت سيطرة الآخرين، وإذا كان تحت سيطرة الآخرين، فلن تتمكن من التحقق مما إذا كانت عملتك آمنة. أعتقد أنه في عام 2030 سنضيف عبارة أخرى “ليس سيليكونك، ليس مفتاحك الخاص” (Not your silicons, not your keys.) لأن كل ما يحدث في البلوكتشين يعتمد على التشفير، والتشفير يعتمد على المفاتيح الخاصة، والمفاتيح تعتمد على الخوارزمية، والخوارزمية تحتاج إلى التشغيل على الأجهزة، ويجب أن يتم حفظ المفاتيح الخاصة على الأجهزة، لذلك إذا لم تتمكن من الوثوق بأجهزتك، فلن تتمكن من الوثوق بكل ما يحدث على الأجهزة.

لقد اكتشفت مؤخرًا أن هناك هذه المشكلة في العديد من المجالات، حيث تحتوي البلوكتشين على الأصول الرقمية والهويات الرقمية، ولكن إنترنت الأشياء أيضًا يعاني من هذه المشكلة، إذا كان هناك كمبيوتر في جميع الأجهزة، كيف يمكنك الوثوق به؟ كما أن هناك هذه المشكلة في المجال الطبي، حيث تعتبر الخصوصية في المجال الطبي مهمة جدًا.

لقد بدأنا مؤخرًا مشروعًا مثيرًا للاهتمام، وإذا جئت إلى DEVCON أو سنغافورة، قد ترى جهازًا صغيرًا نسبيًا يمكنه إظهار جودة الهواء، ويمكنه أن يظهر لك الكثير من المؤشرات المختلفة مثل ثاني أكسيد الكربون و AQI وغيرها. وجود هذا الجهاز يساعدنا على معرفة ما يحدث في الهواء، وهو أمر مهم جدًا في مجال الرعاية الصحية في المستقبل، لكن هناك أيضًا مشكلات خصوصية مهمة. بعد عشر سنوات، أو عشرين عامًا، قد تكون المعلومات المعروفة في العالم المادي أكثر بمعدل 1000 مرة مما هو عليه الآن. كيف يمكن حماية الخصوصية؟ كيف يمكن ضمان الأمان؟ لذا فإن ما نقوم به الآن هو إصدار مستقبلي من هذا الجهاز، نريد دمج تقنيات التشفير، حتى نتمكن من معرفة المعلومات التي نحتاجها في البيانات، ولكن دون كشف خصوصيات كل شخص، أو كل مكان. ZK مفيد جدًا، و SAT (مشكلة القابلية للتلبية البولية) أيضًا مفيدة جدًا.

أولاً، نحن نعلم أن التشفير مهم، والآن نكتشف أن التشفير يمكن استخدامه فعلاً. ثانياً، فإن الأجهزة مفتوحة المصدر وقابلة للتحقق أيضاً مهمة، في الواقع لدينا نفس المشكلة في مجال البلوكتشين والعديد من المجالات الأخرى.

كيفية المشاركة في بيئة ZK

جميع المجالات التي تحدثت عنها سابقًا تتطور كثيرًا الآن، كيف يمكنك المشاركة؟

أعتقد أن هناك ثلاثة إجابات:

أولاً، ريادة الأعمال، الآن يمكنك القيام أو دعم بعض التطبيقات التي تستخدم ZK، FHE، البلوكتشين مثل ZKID وغيرها.

ثانياً، تطوير وتحسين تقنيات التشفير الأساسية. لدينا فريق Lean في مؤسسة إثيريوم، وهناك العديد من فرص التعاون، كما هو موجود على ethproofs.org، يمكن للجميع الاتصال بفريق إثيريوم.

ثالثًا، يمكن استخدام التطبيقات الحالية المستندة إلى هذه التقنيات، مثل Scroll و Taiko و Lighter (وهو DEX عالي التردد) و Intmax و Aztec وغيرهم، بالإضافة إلى بعض تطبيقات التصويت باستخدام zk، مثل ZKPassport التي توجد منذ حوالي عامين، و Aragon التي أعلنت في بداية هذا العام أنها ستستخدم التصويت باستخدام zk، بالإضافة إلى بعض المحفظات. هناك الآن العديد من الطرق للمشاركة في هذه المجالات.

أعتقد أن المشكلة التي يجب التفكير فيها بعد خمس أو عشر سنوات هي أن هناك الآن العديد من التقنيات مثل HTTPS وSignal التي تستخدم التوقيع والتشفير وبعض التشفير البسيط، لكنك لا تعرف أن لديهم هذه التقنيات، وهذه التقنيات رخيصة جداً، يمكن استخدامها مباشرة، ولا تحتاج إلى التفكير في التكلفة، ولا تحتاج إلى التفكير في تجربة المستخدم. إذا كانت ZK وسلاسل الكتل السريعة، مثل L1 وL2 وFHE، يمكن أن تصل إلى هذا المستوى من الكفاءة، فستستخدم جميع الأمور ZK. إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمكن القيام به باستخدام هذه التقنية؟ هذا الجواب ليس بسيطًا، يحتاج إلى بدء التجارب الآن، يمكن القيام بمزيد من التطبيقات كل عام، ومن المحتمل أن نعرف (هذا الجواب) قليلاً في كل عام، أنا سعيد بمشاركتي مع الجميع في هذه العملية من البحث والتطوير التكنولوجي، وآمل أن نتمكن من المشاركة معًا في السنوات العشر القادمة.