لماذا من المحتمل أن تواجه المنتجات في مجال التشفير صعوبة في الولادة؟

null النص الأصلي من rosie النص الأصلي ترجمة Golem

معظم مؤسسي العملات المشفرة الذين أعرفهم الآن في مرحلة التحول الثالثة. هؤلاء الأشخاص طوروا منصات NFT في عام 2021، وانتقلوا إلى عائدات DeFi في عام 2022، ثم انتقلوا إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي في 2023/24، والآن هم يتبعون الاتجاهات الرائجة لهذا الربع (ربما تكون أسواق التنبؤ).

إنهم لم يخطئوا في التحول، بل في العديد من الجوانب، كانت استراتيجيتهم صحيحة. لكن المشكلة تكمن في أن هذا النموذج نفسه يجعل من الصعب بناء أي منتج يمكن أن يتطور على المدى الطويل.

دورة المنتج 18 شهرًا

ظهور مفهوم جديد → تدفق الأموال → تحول الجميع → التنمية المستمرة لمدة 6-9 أشهر → زوال المفهوم الجديد → تحول مرة أخرى.

كانت دورة التشفير قادرة على الاستمرار لمدة 3-4 سنوات (عصر ICO) ، ثم تقلصت إلى عامين ، والآن ، إذا كانت الحظوظ جيدة ، يمكن أن تستمر دورة التشفير لمدة أقصاها 18 شهرًا. انخفض الاستثمار في مخاطر التشفير بنسبة قريبة من 60% في الربع الثاني من عام 2025 ، مما جعل مؤسسي التشفير ليس لديهم الوقت والموارد الكافية للتطوير قبل أن يجبرهم السرد الجديد على التحول مرة أخرى.

من شبه المستحيل بناء أي شيء ذي مغزى في غضون 18 شهرًا، فالبنية التحتية الحقيقية تحتاج إلى 3-5 سنوات على الأقل، والوصول إلى توافق حقيقي مع السوق يتطلب سنوات وليس عدة فصول من التكرار.

لكن إذا كان مؤسسوا العملات المشفرة لا يزالون يستخدمون أسلوب السرد الذي اعتمدوه العام الماضي، فإن ذلك يعد إهدارًا للمال، وسيبتعد المستثمرون عنهم، وسوف يفقد المستخدمون الاهتمام. بعض المستثمرين قد يجبرون مؤسسي العملات المشفرة على مواكبة الاتجاهات الحالية، بينما سيبدأ فريقهم في تقييم الاستثمارات في المشاريع التي حصلت على تمويل بفضل السرد الشائع في هذا الربع.

خطأ تكلفة الغمر كآلية للبقاء

النصيحة التجارية التقليدية هي عدم الوقوع في مغالطة التكلفة الغارقة. إذا كان مشروع ما غير ناجح، يجب التحول فورًا. لكن مجال التشفير وقع تمامًا في هذا الفخ، حيث أصبحت مغالطة التكلفة الغارقة آلية للبقاء. الآن، لا أحد يصمد لفترة كافية للتحقق مما إذا كانت الأمور فعالة، بل يتجهون للتحول عند مواجهة العقبات، أو عندما يتباطأ نمو المستخدمين، أو عندما يواجهون صعوبات في التمويل.

كل مؤسس للعملة المشفرة يقوم بمثل هذه الموازنة:

استمر في تطوير المنتجات الحالية، ربما بعد 2-3 سنوات ستكون ناجحًا. إذا كنت محظوظًا، قد تتمكن من الحصول على جولة تمويل جديدة.

التحول إلى السرد الشائع: التمويل الفوري، عرض العوائد على الورق، والخروج قبل أن يدرك أي شخص أنه غير قابل للتطبيق.

الخطة الثانية غالبا ما تتفوق.

المشروع سيكتمل دائمًا قريبًا

قليل من مشاريع التشفير يمكنها حقًا إكمال ما هو موجود في خارطة الطريق الخاصة بها. معظم المشاريع دائمًا ما تكون في حالة “قيد الإنجاز”. دائمًا ما يكون هناك ميزة واحدة ناقصة لتحقيق توافق المنتج مع السوق. إنهم لن يتمكنوا أبدًا من تحقيق ذلك، لأنه في منتصف الطريق، تتغير اتجاهات السوق، وفجأة، يصبح إكمال بروتوكول DeFi الخاص بك بلا معنى، لأن الجميع يتحدث عن وكيل الذكاء الاصطناعي.

سوف يعاقب السوق المشاريع المكتملة. لأن المنتج المكتمل له قيوده المعروفة، بينما لا يزال للمنتج “الذي على وشك الاكتمال” إمكانيات سردية غير محدودة.

تسعى رؤوس الأموال إلى الاهتمام، وليس إلى الإنجاز.

في مجال التشفير، إذا كان لديك سرد جديد، يمكنك جمع 50 مليون دولار حتى بدون منتج؛ إذا تم تأسيس السرد، وكان المنتج متاحًا، قد يكون من الصعب جمع 5 ملايين دولار؛ إذا كان سردًا قديمًا، وكان هناك منتج ومستخدمون حقيقيون، فقد يكون من المستحيل جمع أي أموال.

لا تستثمر شركات رأس المال المخاطر في المنتجات، بل تستثمر في الاهتمام. سيتجه الاهتمام نحو السرديات الجديدة، وليس السرديات القديمة المكتملة. معظم الفرق الآن مشغولة فقط بالسعي نحو “تعظيم السرد”، حيث يتم تحسين كل شيء فقط لجذب التمويل، دون الاكتراث بما يفعلونه فعليًا. إن إنهاء المشروع سيقيد نفسك، بينما التخلي عن المشروع سيمكنك من الاحتفاظ بخياراتك.

معدل الاحتفاظ بالفريق

إذا كنت مؤسسًا للعملة المشفرة، بعد ظهور السرد الجديد، قد يتلقى أفضل مطوريك راتبًا مضاعفًا ليتم انتدابهم للمشاركة في مشاريع جديدة شهيرة، كما سيقوم رئيس التسويق الخاص بك بالانتقال إلى شركة حصلت للتو على تمويل قدره 100 مليون دولار. لا يمكنك المنافسة، لأنك تخليت عن السرد الشائع قبل ستة أشهر، وقررت إكمال المشروع الذي بدأته بالفعل.

لا أحد يرغب في المشاركة في مشاريع مستقرة مملة. ما يريدونه هو الفوضى، فائض من الأموال، مشاريع قد تنهار ولكن من المحتمل أن تحقق عوائد تصل إلى عشرة أضعاف.

مدة انتباه المستخدم

يستخدم المستخدمون المشفرون منتجًا ما في بعض الأحيان لمجرد أنه جديد، لأن الجميع يتحدث عنه، لأن هناك احتمال وجود توزيع رمزي. بمجرد أن يتغير السرد، يتركونه، ولا يهتم أحد بعد ذلك ما إذا تم تحسين المنتج أو ما إذا تمت إضافة الميزات التي طلبوها.

في الواقع، لا يمكننا بناء منتجات مستدامة لمستخدمين غير مستدامين. بعض مؤسسي التشفير يتنقلون بين الأشكال إلى درجة أنهم نسوا أهدافهم الأصلية.

شبكات التواصل الاجتماعي اللامركزية → سوق NFT → مجمع DeFi → بنية تحتية للألعاب → وكلاء AI → أسواق التنبؤ… لم تعد التحولات مشكلة استراتيجية، بل أصبحت جوهر نموذج الأعمال بأكمله.

مفارقة البنية التحتية

في مجال التشفير، فإن الأشياء التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة غالبًا ما تكون قد أُنشئت قبل أن تجذب العملات المشفرة الانتباه. وُلدت البيتكوين في وقت لم يهتم به أحد، دون وجود مستثمرين مخاطرين، ودون عرض العملة الأولي. وُلد الإيثريوم قبل حمى عرض العملة الأولي، قبل أن يتوقع الناس مستقبل العقود الذكية.

لكن معظم الأشياء التي ولدت خلال فترة الضجة ستختفي مع انتهاء الدورة، في حين أن الأشياء التي ولدت قبل الدورة لديها فرصة أكبر للنجاح. لكن الحقيقة هي أن القليل من الناس سيقومون بالتطوير قبل بدء السرد بسبب نقص التمويل، والانتباه، والسيولة للخروج.

لماذا من الصعب تغيير هذه الحالة؟

أنشأت آلية التحفيز القائمة على الرموز فرصًا للخروج من السيولة. طالما أن المؤسسين والمستثمرين يمكنهم الخروج قبل نضوج المنتج، فسوف يفعلون ذلك.

سرعة نقل المعلومات والمشاعر تتجاوز بكثير سرعة البناء. عندما يكتمل المشروع، سيكون الجميع قد عرفوا كيف كانت النتائج. إن القيمة الكاملة لصناعة التشفير تتطور بسرعة، وطلب تطور التشفير ببطء يعني طلب أن يتحول إلى شيء لم يكن ليصبح عليه.

هذا يعني أنه إذا قضيت ثلاث سنوات في بناء منتج، يمكن للآخرين نسخ فكرتك وإصدار منتج باستخدام كود أسوأ واستراتيجية تسويقية أفضل في غضون ثلاثة أشهر. ثم يفوزون.

من الصعب بناء أي منتج طويل الأجل في العملات المشفرة لأنها تتعارض هيكليًا مع التفكير طويل الأجل.

يمكن أن تكون مؤسسًا متمسكًا بالمبادئ، ترفض التحول، وتظل مخلصًا للرؤية الأصلية، وتستغرق سنوات بدلاً من أشهر في تطوير المنتج. ولكن من المحتمل جدًا أن تفلس، وتُنسى، وأخيرًا تُستبدل بأولئك الذين قاموا بالتحول ثلاث مرات خلال فترة إطلاق منتجك الأول.

لن يكافئ السوق الإنجاز، بل سيكافئ الابتكار المستمر. ربما تكمن الابتكارات الحقيقية في صناعة التشفير ليس في التكنولوجيا نفسها، ولكن في كيفية الحصول على أكبر قيمة بأقل استثمار.

رابط النص الأصلي