أفادت أخبار Mars Finance أن خبير ZCash c-node نشر منشورًا قال فيه: “يمكن استخدام MPC و tFHE و TEEs لبناء تطبيقات خصوصية لا يمكن تحقيقها باستخدام ZK، ولكن قوة الخصوصية أقل. يُنصح باستخدام ZK الخالص في الأولويات مثل المدفوعات والتحويلات والتصويت.” ورد فيتاليك بوتيرين قائلاً: “ZK بحد ذاته لا يمكنه توفير الحماية ضد الإكراه، وفي سيناريوهات مثل التصويت لا يزال يتعين دمجه مع الأطراف الموثوقة و MPC و FHE أو TEE لتحقيق هذه الخاصية. يمكننا تعزيز أمان النظام من خلال بنية متراكبة مثل ZK + FHE، حتى لو تم اختراق FHE، يمكنك الاحتفاظ بجميع خصائص الخصوصية باستثناء الحماية من الإكراه. أشك في أن حالة مماثلة تنطبق أيضًا على جميع سيناريوهات التطبيقات التشفيرية الأخرى تقريبًا بخلاف إثبات المعرفة الصفرية.”
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك: ZK لا يمكن أن توفر الحماية ضد الابتزاز، يجب دمجها مع FHE وغيرها من الاستخدامات المتراكبة
أفادت أخبار Mars Finance أن خبير ZCash c-node نشر منشورًا قال فيه: “يمكن استخدام MPC و tFHE و TEEs لبناء تطبيقات خصوصية لا يمكن تحقيقها باستخدام ZK، ولكن قوة الخصوصية أقل. يُنصح باستخدام ZK الخالص في الأولويات مثل المدفوعات والتحويلات والتصويت.” ورد فيتاليك بوتيرين قائلاً: “ZK بحد ذاته لا يمكنه توفير الحماية ضد الإكراه، وفي سيناريوهات مثل التصويت لا يزال يتعين دمجه مع الأطراف الموثوقة و MPC و FHE أو TEE لتحقيق هذه الخاصية. يمكننا تعزيز أمان النظام من خلال بنية متراكبة مثل ZK + FHE، حتى لو تم اختراق FHE، يمكنك الاحتفاظ بجميع خصائص الخصوصية باستثناء الحماية من الإكراه. أشك في أن حالة مماثلة تنطبق أيضًا على جميع سيناريوهات التطبيقات التشفيرية الأخرى تقريبًا بخلاف إثبات المعرفة الصفرية.”