المخاطر الخفية في سوق الأصول الرقمية: التهديدات المحتملة المعتمدة على المنصة
تقوم هذه التقرير بتحليل عميق للمخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد الكبير لسوق الأصول الرقمية على منصة اتصالات معينة، وتستعرض حالة الحظر في فيتنام كمثال لتسليط الضوء على الهشاشة الهيكلية التي يكشف عنها هذا الاعتماد.
ملخص النقاط
تسليط الضوء على مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، أدى الحظر الذي فرضته فيتنام على منصة اتصالات معينة إلى انخفاض النشاط بين مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسيين بنسبة 45% في فترة قصيرة. تكشف هذه الحادثة عن الضعف الهيكلي الرئيسي في صناعة التشفير الناتج عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة يصعب استبدالها.
نقص البدائل: على الرغم من أن الصناعة جربت العديد من المنصات البديلة مثل Discord و Signal وتطبيقات التواصل المحلية، إلا أنها لم تتمكن من تكرار المزيج الفريد من التغطية العالمية وميزات الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية التي تقدمها هذه المنصة. لا يوجد حاليًا بديل يمكن أن ينافسها من حيث الحجم.
تصاعد الضغوط التنظيمية العالمية: تعزز الحكومات في جميع أنحاء العالم الرقابة على هذه المنصة، بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة بشكل رئيسي موقفها المناهض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة في الآونة الأخيرة بالتعاون مع السلطات في بعض المناطق المحددة، مما أدى إلى تخفيف القلق في بعض الأسواق الرئيسية مؤقتًا.
1. المركز الأساسي لمنصة اتصالات في سوق الأصول الرقمية
لقد أصبحت هذه المنصة قناة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل حماية الخصوصية القوية، ودردشة المجموعة القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلعب هذه المنصة اليوم دوراً لا غنى عنه في هيكل سوق الأصول الرقمية. يُنظر إلى وجودها غالباً على أنه أمر مسلم به، ولكن إذا تخيلنا حدثاً كبيراً بدون هذه المنصة (مثل Token2049)، فإن مستوى تكاملها العميق يصبح واضحاً - سيتعين على المشاركين التحول إلى تبادل ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. مثل هذا السيناريو يبدو غير متناسب بشكل واضح. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي تشفيري بدون هذه المنصة.
2. فيتنام تحظر بشكل كامل منصة اتصالات معينة
في 21 مايو 2025، وبناءً على طلب وزارة الأمن العام، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مزودي خدمات الاتصالات بحظر خدمات هذه المنصة في البلاد قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء أثار على الفور الفوضى في النظام البيئي الرقمي بأكمله في فيتنام. تعد فيتنام واحدة من أكبر الدول من حيث عدد مستخدمي المنصة في العالم، ومع العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد مجال التشفير المحلي بشدة على هذه المنصة كقناة تواصل رئيسية. جعل الحظر المشاريع الرقمية المحلية والمستخدمين يفقدون خيارات بديلة قابلة للتطبيق. على الرغم من أن الكثيرين لجأوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الحلول المؤقتة لا تعدو كونها حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الناس تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات لأكبر عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
استجابةً لذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج المنصات البديلة. شهدت أنشطة خادم فيتنام على Discord زيادة ضخمة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات أولئك الذين يبحثون عن واجهات أكثر خفة وبساطة.
ومع ذلك، فإن هذه البدائل لا تستطيع تكرار التوازن الفريد الذي يتمتع به هذا النظام الأساسي من حيث قابلية الاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على هذه المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
3. هل توجد بدائل قابلة للتطبيق؟
تكشف الضغوط التنظيمية على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الكبير على منصة اتصالات واحدة.
كما هو موضح في حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر كانت الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عقبات كبيرة للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن درجة مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يمثلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. في فترة تحول السوق التي تحاول تجاوز قاعدة مستخدميها المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن بدائل للمنصة. أصبحت Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث توفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، تفتقر إلى البساطة التي توفرها المنصة القائمة على الهاتف المحمول. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما يكون لديها قاعدة مستخدمين محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها منذ البداية غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب افتراضيًا التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق لهذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل anonymity، privacy ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة تواصل معتمدة على نطاق واسع يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. نظرًا لاختلاف تفضيلات التواصل من دولة إلى أخرى، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم.
تحتل هذه المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق دولة واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، فهي غالبًا ما تكون أداة الاتصالات الثانية من حيث الاستخدام في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة المنصة نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي ما يجعلها من الصعب استبدالها.
4. حول المخاطر التنظيمية المتزايدة المتعلقة بالمنصة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على منصة الاتصالات هذه باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء بعض السلطات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادة ما تتبع الدول التي اتخذت إجراءات ضد المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما يرافقها دفع بدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بتنفيذ حظر مؤقت بسبب أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المرتبطة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد يكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية للدول تختلف، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، وعدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في الدول ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، انخفض مستوى التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، هناك دلائل على أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو إصدارها تقرير الشفافية الذي يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، لكن هذا يقتصر على الولايات القضائية التي لديها نظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من النطاق المحدود، إلا أن المنصة الآن تظهر رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر هذه المنصة بشكل كامل؟
احتمالية حظر هذه المنصة على مستوى العالم لا تزال منخفضة للغاية، لكن المخاوف التي تبديها الحكومات في مختلف البلدان حقيقية ومتزايدة. إذا حدث هذا، فقد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة في استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية هو ليس نسخ متماثلة من المنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في تلك المنطقة من المرجح أن تحظى بالاهتمام.
最近采用率有所上升的Signal هو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة التي ستطلقها إحدى المنصات الاجتماعية. نظرًا للتكامل العميق لهذه المنصة الاجتماعية مع مجتمع التشفير، يمكن لخدمة المراسلة الخاصة بها الاستفادة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن هذه المؤسسة منفصلة رسميًا عن هذه المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (التشفير لكسب المال) الأصلية على هذه المنصة هي جوهر نمو النظام البيئي لهذه المؤسسة. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة هذه المنصة هي ميزة رئيسية.
ستحول توسعة إجراءات الحظر هذه التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى هذه المنصة، فسيتأثر الحصول على التطبيقات المتعلقة بالتشفير وتدفقات المعاملات الخاصة بها على الفور. حتى لو استمر التشفير في العمل بشكل طبيعي، فإن التأثير سيظل قائمًا. نظرًا لأن السوق يعتبر هذه المنصة ومنصة التشفير ذات الصلة كمنصة موحدة، فإن المشاريع المستندة إلى هذه المنصة تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة للاتصالات على مستوى العالم ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد النظام البيئي للأصول الرقمية ليس فقط على هذه المنصة للاتصالات، ولكن أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للاهتزازات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-13 20:24
صحيح أن الجميع في الدائرة يقومون بالهرب في نفس البرنامج، من يستطيع التحمل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· 08-13 20:18
شعرت أن الأمور في فيتنام قد حدثت بشكل مفاجئ للغاية
سوق العملات الرقمية警惕单一通讯 المنصة依赖 越南禁令引发行业反思
المخاطر الخفية في سوق الأصول الرقمية: التهديدات المحتملة المعتمدة على المنصة
تقوم هذه التقرير بتحليل عميق للمخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد الكبير لسوق الأصول الرقمية على منصة اتصالات معينة، وتستعرض حالة الحظر في فيتنام كمثال لتسليط الضوء على الهشاشة الهيكلية التي يكشف عنها هذا الاعتماد.
ملخص النقاط
تسليط الضوء على مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، أدى الحظر الذي فرضته فيتنام على منصة اتصالات معينة إلى انخفاض النشاط بين مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسيين بنسبة 45% في فترة قصيرة. تكشف هذه الحادثة عن الضعف الهيكلي الرئيسي في صناعة التشفير الناتج عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة يصعب استبدالها.
نقص البدائل: على الرغم من أن الصناعة جربت العديد من المنصات البديلة مثل Discord و Signal وتطبيقات التواصل المحلية، إلا أنها لم تتمكن من تكرار المزيج الفريد من التغطية العالمية وميزات الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية التي تقدمها هذه المنصة. لا يوجد حاليًا بديل يمكن أن ينافسها من حيث الحجم.
تصاعد الضغوط التنظيمية العالمية: تعزز الحكومات في جميع أنحاء العالم الرقابة على هذه المنصة، بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة بشكل رئيسي موقفها المناهض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة في الآونة الأخيرة بالتعاون مع السلطات في بعض المناطق المحددة، مما أدى إلى تخفيف القلق في بعض الأسواق الرئيسية مؤقتًا.
1. المركز الأساسي لمنصة اتصالات في سوق الأصول الرقمية
لقد أصبحت هذه المنصة قناة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل حماية الخصوصية القوية، ودردشة المجموعة القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلعب هذه المنصة اليوم دوراً لا غنى عنه في هيكل سوق الأصول الرقمية. يُنظر إلى وجودها غالباً على أنه أمر مسلم به، ولكن إذا تخيلنا حدثاً كبيراً بدون هذه المنصة (مثل Token2049)، فإن مستوى تكاملها العميق يصبح واضحاً - سيتعين على المشاركين التحول إلى تبادل ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. مثل هذا السيناريو يبدو غير متناسب بشكل واضح. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي تشفيري بدون هذه المنصة.
2. فيتنام تحظر بشكل كامل منصة اتصالات معينة
في 21 مايو 2025، وبناءً على طلب وزارة الأمن العام، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مزودي خدمات الاتصالات بحظر خدمات هذه المنصة في البلاد قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء أثار على الفور الفوضى في النظام البيئي الرقمي بأكمله في فيتنام. تعد فيتنام واحدة من أكبر الدول من حيث عدد مستخدمي المنصة في العالم، ومع العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد مجال التشفير المحلي بشدة على هذه المنصة كقناة تواصل رئيسية. جعل الحظر المشاريع الرقمية المحلية والمستخدمين يفقدون خيارات بديلة قابلة للتطبيق. على الرغم من أن الكثيرين لجأوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الحلول المؤقتة لا تعدو كونها حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الناس تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات لأكبر عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
استجابةً لذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج المنصات البديلة. شهدت أنشطة خادم فيتنام على Discord زيادة ضخمة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات أولئك الذين يبحثون عن واجهات أكثر خفة وبساطة.
ومع ذلك، فإن هذه البدائل لا تستطيع تكرار التوازن الفريد الذي يتمتع به هذا النظام الأساسي من حيث قابلية الاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على هذه المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
3. هل توجد بدائل قابلة للتطبيق؟
تكشف الضغوط التنظيمية على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الكبير على منصة اتصالات واحدة.
كما هو موضح في حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر كانت الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عقبات كبيرة للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن درجة مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يمثلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. في فترة تحول السوق التي تحاول تجاوز قاعدة مستخدميها المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن بدائل للمنصة. أصبحت Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث توفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، تفتقر إلى البساطة التي توفرها المنصة القائمة على الهاتف المحمول. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما يكون لديها قاعدة مستخدمين محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها منذ البداية غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب افتراضيًا التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق لهذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل anonymity، privacy ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة تواصل معتمدة على نطاق واسع يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. نظرًا لاختلاف تفضيلات التواصل من دولة إلى أخرى، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم.
تحتل هذه المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق دولة واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، فهي غالبًا ما تكون أداة الاتصالات الثانية من حيث الاستخدام في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة المنصة نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي ما يجعلها من الصعب استبدالها.
4. حول المخاطر التنظيمية المتزايدة المتعلقة بالمنصة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على منصة الاتصالات هذه باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء بعض السلطات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادة ما تتبع الدول التي اتخذت إجراءات ضد المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما يرافقها دفع بدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بتنفيذ حظر مؤقت بسبب أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المرتبطة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد يكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية للدول تختلف، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، وعدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في الدول ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، انخفض مستوى التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، هناك دلائل على أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو إصدارها تقرير الشفافية الذي يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، لكن هذا يقتصر على الولايات القضائية التي لديها نظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من النطاق المحدود، إلا أن المنصة الآن تظهر رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر هذه المنصة بشكل كامل؟
احتمالية حظر هذه المنصة على مستوى العالم لا تزال منخفضة للغاية، لكن المخاوف التي تبديها الحكومات في مختلف البلدان حقيقية ومتزايدة. إذا حدث هذا، فقد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة في استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية هو ليس نسخ متماثلة من المنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في تلك المنطقة من المرجح أن تحظى بالاهتمام.
最近采用率有所上升的Signal هو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة التي ستطلقها إحدى المنصات الاجتماعية. نظرًا للتكامل العميق لهذه المنصة الاجتماعية مع مجتمع التشفير، يمكن لخدمة المراسلة الخاصة بها الاستفادة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن هذه المؤسسة منفصلة رسميًا عن هذه المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (التشفير لكسب المال) الأصلية على هذه المنصة هي جوهر نمو النظام البيئي لهذه المؤسسة. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة هذه المنصة هي ميزة رئيسية.
ستحول توسعة إجراءات الحظر هذه التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى هذه المنصة، فسيتأثر الحصول على التطبيقات المتعلقة بالتشفير وتدفقات المعاملات الخاصة بها على الفور. حتى لو استمر التشفير في العمل بشكل طبيعي، فإن التأثير سيظل قائمًا. نظرًا لأن السوق يعتبر هذه المنصة ومنصة التشفير ذات الصلة كمنصة موحدة، فإن المشاريع المستندة إلى هذه المنصة تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة للاتصالات على مستوى العالم ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد النظام البيئي للأصول الرقمية ليس فقط على هذه المنصة للاتصالات، ولكن أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للاهتزازات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.