Linaxnen

رأي شخصي: سيتطور هذا السوق على ثلاث مراحل. المرحلة الأولى هي الثقة والبنية التحتية. هنا يهيمن Courtyard. المرحلة الثانية هي التمويل مع الإقراض والملكية الجزئية. المرحلة الثالثة هي التجريد حيث تصبح البطاقات منتجات مالية ومؤشرات.

تتبع تدفقات الخزائن لمعرفة ما إذا كانت الأصول الحقيقية تدخل النظام. راقب معدلات الاسترداد لفهم نية المستخدمين. حدد ما إذا كان الحجم مدفوعًا من قبل الجامعين أو المضاربين. هذا يخبرك إذا كانت هذه حقيقية أم مجرد دورة أخرى. إذا استمرت هذه الاتجاهات، قد يكون بوكيمون

المخاطر غير المُقدرة بشكل كافٍ التنظيم هو مصدر قلق حقيقي إذا كانت هذه الأصول مرتبطة بالعائد أو المنتجات المالية. الحفظ يظل نقطة فشل واحدة. لا يزال الطلب مرتبطًا بدورة السوق الأوسع لبوكيمون. التوكننة لا تخلق طلبًا. إنها فقط تحسن السيولة.

الصورة الأكبر معظم الأصول ذات الأصول الحقيقية اليوم غير متاحة. سندات الخزانة الائتمان الخاص السندات ليست جذابة للمستهلكين. بوكيمون مختلف. إنه عاطفي. إنه مألوف. من السهل فهمه. هذا يجعله نقطة دخول قوية إلى الأصول ذات الأصول الحقيقية.

تجزئة بطاقات بوكيمون TCG هي واحدة من أوضح العلامات على أن RWA يمكن أن ينجح. تملك Courtyard السرد الحالي. لدى Renaiss إمكانات لكنها لا تزال في مرحلة مبكرة ومُوَجهة بشكل غير دقيق. إذا كانت Courtyard تمثل Coinbase، فإن Renaiss تحاول أن تكون Aave قبل أن يكون السوق جاهزًا.

8. مشكلة السلسلة رينايس تقع على سلسلة BNB. هذا ليس مجرد اختيار تقني. إنها مشكلة قاعدة المستخدمين. جامعو البوكيمون ليسوا على سلسلة BNB. هم أقرب إلى أنظمة إيثريوم و بوليجون. عدم التوافق في المستخدمين يؤدي إلى ضعف التفاعل.

5. حقيقة يغفل عنها معظم الناس
السيولة لا تأتي من متداولي العملات الرقمية.
إنها تأتي من الجامعين التقليديين والمراجحة بين الأسواق المادية والرقمية.
لهذا السبب فإن هذا النمو أكثر استدامة من رموز NFTs في عام 2021.
هذا طلب موجود خارج عالم العملات الرقمية.

7. خطأ حاسم السوق لا يزال في مرحلة الثقة. البنية التحتية والحفظ يأتيان أولاً. رينيسيس يبني التمويل المبسط في وقت مبكر جدًا. لا يمكنك تمويل فئة أصول قبل أن يثق المستخدمون بها. لهذا السبب لا تزال الاستخدامات منخفضة.

4. بوكيمون هو أصل مثالي للأصول المادية الواقعية. لديه طلب عالمي عبر الولايات المتحدة واليابان وآسيا. لديه تاريخ سعر يمتد لعدة عقود. لديه أنظمة تصنيف موحدة مثل PSA. هذا المزيج نادر جدًا. يتصرف أكثر كأنه ذهب من كأنه رموز غير قابلة للاستبدال.

استيقظ، تناول فنجان قهوة من ستاربكس، وابدأ يومك وأسبوعك بشكل صحيح! كفاية من الراحة، الآن عد إلى العمل. المهمة الأولى: صباح الخير يا CT

في نفس الوقت، لا أعتقد أن الردود هي العدو. الردود تخلق حركة. فهي تساعد المحتوى على الانتقال. إنها تثير المحادثات. لذلك، ليست القارئ مقابل الرد. إنها: القراءة المقصودة + الإشارات ذات المعنى > حلقات النشاط الفارغة

لقد كنت أفكر كثيرًا في هذا التحول من ميتا الردود → ميتا القارئ. إنه حقيقي. لكنه أعمق مما يبدو. ليس جميع القراء متشابهين. > بعضهم يقرأ ليجد الكلمة المخفية. > بعضهم يقرأ ليُلاحظ. > القليل فقط يقرأ ليفهم فعلاً. > وأولئك القليل؟

نعم… شيء ما في العملات الرقمية مؤخرًا يشعرني بعدم الارتياح. لقد قمنا بترقية الأمان وتحسين البنية التحتية، ومع ذلك لا تزال الاختراقات تحدث. عندما تفكر حقًا في الأمر، فإن معظم الهجمات لا تأتي من كسر السلسلة نفسها. بل تأتي من رؤية الكثير. إنها في الأساس خريطة مفتوحة

رابط المقابلة الكاملة:

كصانعة محتوى أنثوية، شعرت بهذا كثيرًا. نحن نميل إلى الانتظار حتى يكون كل شيء "مثاليًا" قبل النشر. في حين أن الآخرين يضغطون على النشر بثقة. هذا الاختلاف واضح. لهذا السبب أقدر المساحات التي يكون فيها ما تبنيه أكثر أهمية من مدى صوتك.

البريد الإلكتروني البارد ليس ميتًا لأنه توقف عن العمل… إنه ميت لأنه لم يعد أحد يثق به بعد الآن
صندوق وارد مليء بالقوالب، التخصيص الزائف، "سؤال سريع" >> يتجاهله الجميع على الفور
أنت ترسل 300 رسالة بريد إلكتروني… لا ردود… فقط صمت
وفي الوقت نفسه، مقدمة دافئة واحدة وفجأة يصبح الأمر حقيقيًا

رابط المقابلة الكاملة:

Rune Christensen، المؤسس المشارك لشركة Sky، حول ردود فعل سوق التمويل اللامركزي
"الأضرار التي لحقت بصناعة التمويل اللامركزي نتيجة عدم اليقين حول هذا الأمر قد تكون في الواقع أكبر من خسارة الاختراق نفسه…
بمجرد أن تزيل السيولة، يصبح الأمر مضرًا وضررًا كبيرًا…
إنه"

انتظر… هل تقول لي أن هناك $500K في مكافآت ALTU على Merkl وكل ما عليك فعله هو الاحتفاظ بـ AVLT؟ لا حلقات زراعة، لا تبديل مستمر، لا مطاردة لأفضل عائد “مناسب” كل بضعة أيام… هذا يبدو بسيطًا جدًا بالنسبة لـ DeFi ما هو المثير للاهتمام هو كيف تتدفق المكافآت ببساطة

نعم… كلما قرأت أكثر في هذا الأمر، شعرت أكثر أننا نُقلل من شأن ما هو قادم هناك، فهناك تريليونات بالفعل موجودة في العملات الرقمية، لكن معظمها لم يُصمم حقًا مع مستقبل كمي في الاعتبار، وحتى لو لم تكن المخاطر فورية، فحينما تصبح كذلك،