Am 4. März wurde berichtet, dass der Gesetzgebungsprozess des US-amerikanischen Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte erneut angeheizt ist. Michael Selig, Vorsitzender der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission, forderte kürzlich öffentlich den Kongress auf, den CLARITY Act so bald wie möglich zu verabschieden, da er glaubt, dass das Gesetz eine wichtige Grundlage für den Aufbau der zukünftigen Struktur des digitalen Vermögensmarktes und die Klärung der regulatorischen Rechte und Pflichten von Kryptowährungen darstellt.
Michael Selig schrieb auf sozialen Plattformen, dass die Vereinigten Staaten schnell ein zukunftssicheres Regulierungssystem für digitale Vermögenswerte einrichten müssten, und der CLARITY Act ist ein wichtiger Schritt zur Erreichung dieses Ziels. Er betonte, dass die CFTC bereit sei, den entsprechenden Marktstrukturrahmen unter der aktuellen Regierung umzusetzen, und glaubte, dass das Gesetz den Vereinigten Staaten helfen wird, ihre führende Position im globalen Krypto-Finanzwettbewerb zu halten.
Trump hat das Gesetz auch öffentlich unterstützt und den Kongress aufgefordert, den Gesetzgebungsprozess zu beschleunigen. Trump sagte, dass die US-Bankenbranche und die Kryptoindustrie einen gewissen Kompromiss bei den regulatorischen Vorschriften finden müssen, um die endgültige Umsetzung des Gesetzes zu fördern. Er ist überzeugt, dass ein gut etabliertes Regulierungssystem für digitale Vermögenswerte dazu beitragen wird, den US-Vorteil im Bereich der Blockchain-Innovation zu festigen.
Trotz einiger politischer Unterstützung stößt der CLARITY Act auf legislativer Ebene weiterhin auf erhebliche Spaltungen. Einer der Schwerpunkte der Kontroverse liegt auf dem Stablecoin-Renditemechanismus. Einige Bankinstitute befürchten, dass der Stablecoin-Einkommensplan Auswirkungen auf das traditionelle Einzahlungssystem haben könnte, während Insider der Kryptobranche glauben, dass solche Mechanismen von großer Bedeutung für die Förderung von Blockchain-Finanzinnovation und Verbesserung der Kapitaleffizienz sind.
Gleichzeitig haben einige Vertreter der Kryptobranche auch die aktuelle Version des Gesetzes kritisiert. Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte, dass der aktuelle Entwurf die meisten digitalen Vermögenswerte in die Wertpapierregulierung einschließen könnte, was den Regulierungsbehörden Raum geben könnte, ihren Durchsetzungsbereich auszuweiten und unsichere Auswirkungen auf die Entwicklung der Branche haben könnte. Er forderte die Gesetzgeber auf, die entsprechenden Bestimmungen anzupassen, um sicherzustellen, dass technologische Innovationen nicht übermäßigen regulatorischen Beschränkungen unterliegen.
Derzeit wird erwartet, dass der US-Kongress diesen Monat erneut über Gesetze im Bereich digitale Vermögenswerte diskutiert. Obwohl der zuvor festgelegte Zeitraum Anfang März abgelaufen ist, beobachtet die Branche weiterhin, ob die nächste Runde der Beratungen erhebliche Fortschritte im regulatorischen Rahmen vorantreiben kann. Da viele Länder weltweit die Ausarbeitung von Krypto-Vermögensregeln beschleunigen, ist auch die Ausrichtung der digitalen Vermögensgesetzgebung in den Vereinigten Staaten im Mittelpunkt großer Marktaufmerksamkeit geworden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Kryptojournalist: US-Gerichte zeigen unterschiedliche Haltung gegenüber DeFi-Entwicklern, "neutrale Infrastruktur" könnte zum entscheidenden Kriterium werden
Am 10. März wies die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett darauf hin, dass die US-Richterin Failla bei der Verhandlung von Tornado Cash und den Uniswap-Entwicklern unterschiedlich vorgeht. Sie betrachtet Uniswap als neutrale Infrastruktur, während Tornado Cash an illegalen Finanzaktivitäten beteiligt ist, was die zukünftige Verantwortlichkeitsfeststellung für DeFi-Projektentwickler beeinflussen könnte.
GateNews5M her
US-Stablecoin-Regulierung macht einen entscheidenden Schritt: Das OCC veröffentlicht den ersten Rahmen für die Ausgabe von Zahlungs-Stablecoins
US-amerikanische Office of the Comptroller of the Currency (OCC) veröffentlicht einen Entwurf für bundesweite Vorschriften für Emittenten von Zahlungsstabilitäts-Token, um einen einheitlichen Regulierungsrahmen für den Stablecoin-Markt zu schaffen. Der Entwurf beschränkt die Zahlungen von Zinsen an Inhaber durch Emittenten, fordert Transparenz bei der Reserveverwaltung und legt Kapitalanforderungen fest. Dieser Schritt markiert die Konkretisierung des US-amerikanischen Stablecoin-Regulierungssystems und zielt darauf ab, die Einhaltung von Vorschriften und die Stabilität der Branche zu gewährleisten.
GateNews1Std her
Südkoreanisches Gericht plant, Kryptowährungsinvestitionsschulden zu erlassen: Neue Regelungen für Insolvenz- und Restrukturierungsverfahren könnten die Behandlung persönlicher Krypto-Verluste verändern
Das koreanische Rechtssystem reduziert die Schuldenlast von Kryptowährungsinvestoren durch Insolvenzrestrukturierungsmechanismen, indem es einen Teil der Schulden von der Liquidation ausnimmt, was dazu führen könnte, dass Verluste bei Krypto-Asset-Investitionen als „gewöhnliche Vermögensverluste“ betrachtet werden. Diese Politik zielt darauf ab, den Anstieg der Haushaltsverschuldung zu bewältigen, hat jedoch auch moralische Risiken und Kontroversen ausgelöst. Gerichte werden die Überprüfung verstärken, um Missbrauch zu verhindern, und den Ausgleich zwischen Schuldenreduzierung und Risikokontrolle erforschen.
GateNews1Std her
Neue Entwicklungen in der chinesischen Krypto-Regulierung: Stablecoins und RWA werden erstmals hervorgehoben, das digitale US-Dollar-System könnte zur größten Variablen werden
China verstärkt die Regulierungspolitik für Kryptowährungen, bekräftigt erneut das umfassende Verbot von an den Renminbi gekoppelten Stablecoins und stuft die meisten RWA-Tokenisierungsaktivitäten als illegal ein. Die Marktreaktion ist verhalten, was zeigt, dass sich die Investoren an diese Veränderungen angepasst haben. Die erstmalige Erwähnung von Stablecoins in der Politik könnte auf zukünftige regulatorische Veränderungen hinweisen, jedoch wird es noch Zeit brauchen, um diese umzusetzen. Der globale Handel mit digitalen Vermögenswerten könnte ein System auf USD-Basis bilden, wobei die Liquidität ein entscheidender Faktor ist. Das zukünftige Regulierungsrahmenwerk wird die globale Marktdynamik beeinflussen.
GateNews1Std her
Jason Atkins：Chinas RWA-Verbot deutet auf den Markttrend hin, die Dollarisierung von Stablecoins lässt sich nicht aufhalten
China hat ein Verbot erlassen, das nicht autorisierte Renminbi-gebundene Stablecoins verbietet, und RWA-Tokenisierungsaktivitäten als illegal betrachtet, um eine Branchenexpansion zu verhindern. Analysten sind der Meinung, dass dieses Verbot die weltweite Nachfrage nach US-Dollar-Stablecoins nicht aufhalten kann, und die Stablecoin-Lizenz in Hongkong könnte auch chinesischen Banken Chancen bieten, was auf eine subtile regulatorische Anpassung hinweist. Insgesamt sind Chinas Maßnahmen auf den Inlandsmarkt ausgerichtet und stellen kein Hindernis für die globale Entwicklung von RWA dar.
MarketWhisper2Std her
Chinas Oberstes Gericht entwirft rechtliche Dokumente, die die Urheberrechtsbestimmung für KI-generierte Werke klären, mit einer jährlichen Steigerung der entsprechenden Fälle um 25,6%.
Das Oberste Volksgericht Chinas arbeitet an der Ausarbeitung von Richtlinien zu urheberrechtlichen Fragen im Zusammenhang mit KI-generierten Werken und dem Training großer Modelle, wobei die Kriterien für die Originalität und die Verantwortlichkeiten der Dienstanbieter klar festgelegt werden. Am Beispiel des "Ultraman-Falls" entschied das Gericht, dass die KI-Plattform die Verletzung beenden und Verantwortung übernehmen muss.
GateNews3Std her
