En el transcurso de un solo día, dos declaraciones completamente opuestas, una tormenta política provocada por el máximo funcionario financiero de EE.UU., hicieron que el mercado global de Activos Cripto experimentara una intensa montaña rusa. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, en cuestión de pocas horas, dio respuestas contradictorias sobre el núcleo de si "EE.UU. comprará activamente Bitcoin para ampliar sus reservas estratégicas". Esta acción no solo llevó a que la capitalización de mercado de Bitcoin se evaporara en más de 55 mil millones de dólares en un corto período de tiempo, sino que también provocó una confusión generalizada y un fuerte descontento en el mercado.
Esta caótica comunicación de políticas ha puesto de manifiesto un problema central que ya había estado latente durante meses: la gran promesa del gobierno de los Estados Unidos de establecer una "superpotencia Bitcoin" y la realidad legislativa de "neutralidad presupuestaria" presentan un abismo difícil de cruzar. La paciencia del mercado de Activos Cripto se está agotando gradualmente con cada declaración oficial de "aún estamos explorando".
Una frase que provoca pánico
El desencadenante de esta controversia fue cuando Besent dio una entrevista televisiva el 14 de agosto. Al ser preguntado sobre el futuro plan de la "capitalización de mercado de Bitcoin en Estados Unidos", Besent declaró claramente: "No vamos a comprar estos activos, sino que utilizaremos los activos confiscados (por la aplicación de la ley) para seguir acumulando, dejaremos de vender."
Esta frase es como un cubo de agua fría, cayendo sobre un mercado lleno de expectativas. Los inversores lo interpretan como una señal clara: el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha abandonado activamente la opción de comprar Bitcoin en el mercado, y el crecimiento de las reservas en el futuro dependerá completamente de las confiscaciones realizadas por las autoridades.
La reacción del mercado es en tiempo real y severa. Después de que se difundió la noticia, el precio de Bitcoin cayó abruptamente, pasando de aproximadamente 121,000 dólares a menos de 118,000 dólares en un momento. Según las estadísticas, esta venta en tan solo una hora provocó la evaporación instantánea de aproximadamente 55,000 millones de dólares en la capitalización de mercado total de Bitcoin.
Aproximadamente siete horas después de provocar una fuerte agitación en el mercado y recibir duras críticas en las redes sociales, Besent parece haber reconocido la gravedad del problema. Rápidamente publicó un mensaje intentando "aclarar" su posición: "Los Bitcoins confiscados constituirán la base de la reserva estratégica de Bitcoin establecida por el presidente Trump en la orden ejecutiva de marzo. Además, el Departamento del Tesoro se compromete a explorar formas de adquirir más Bitcoins de manera neutral en el presupuesto, ampliando la reserva."
Esta publicación intenta regresar la política a la posición oficial anterior de la Casa Blanca, es decir, "no se excluye la compra, pero con la condición de que sea neutral en el presupuesto". Sin embargo, esta declaración inconsistente no solo no logró calmar completamente al mercado, sino que, por el contrario, intensificó las dudas sobre la confusión de sus señales políticas.
A pesar de que la aclaración de Besant alivió temporalmente a algunos inversores, para muchos veteranos de la industria, esto se siente más como una actitud de "hablar y no hacer", y la frustración acumulada finalmente estalló.
El CEO de la empresa minera de Bitcoin Braiins, Eli Nagar, criticó sin rodeos: "¿En serio todavía están explorando caminos neutrales al presupuesto? Explorar sin ejecutar eventualmente hará que la gente sienta que están evadiendo. ¡Actúen rápido!" El famoso asesor de Bitcoin Max Keiser también se burló de la supuesta "exploración" de Bessent, argumentando que no tiene credibilidad. De hecho, desde que el presidente Trump firmó el decreto ejecutivo relacionado en marzo de este año, la llamada "exploración" del Departamento del Tesoro de los EE. UU. ha continuado durante cinco meses completos, pero no se ha visto ningún avance sustancial.
bloqueo de políticas
Las declaraciones de Besant en un solo día son reiterativas, y su origen no es simplemente un desliz verbal, sino que reflejan la dificultad fundamental que enfrenta Estados Unidos al implementar políticas de reserva de Bitcoin: las estrictas limitaciones de "presupuesto neutral".
Lo que se conoce como "neutralidad presupuestaria" significa que cualquier acción de compra del gobierno no debe aumentar el déficit fiscal federal ni cargar a los contribuyentes. Esto cierra la ruta más simple de "imprimir dinero directamente para comprar moneda"; el Tesoro debe encontrar una forma creativa de recaudar fondos.
A pesar de que se han presentado algunas ideas desde el exterior y en el ámbito político, como por ejemplo:
Reevaluar los certificados de oro del Ministerio de Hacienda: las reservas de oro oficiales de Estados Unidos, cuyo valor contable aún se basa en el antiguo precio de 42.22 dólares por onza de 1973, presentan una enorme discrepancia de miles de millones de dólares con respecto al precio de mercado actual. Si se pudieran reevaluar al precio de mercado, se podría liberar un enorme poder adquisitivo. Utilizar ingresos arancelarios: destinar parte de los ingresos arancelarios directamente a la compra de Bitcoin.
Sin embargo, cualquiera de estas ideas, para pasar de la teoría a la realidad, probablemente requerirá la aprobación legislativa del Congreso de los Estados Unidos. La senadora Cynthia Lummis, amiga de los Activos Cripto, ya ha presentado el proyecto de ley "BITCOIN Act", que intenta otorgar al gobierno la autorización para comprar monedas directamente, pero este proyecto de ley no ha logrado avanzar en la agenda del Congreso.
crisis de confianza
¿Estados Unidos realmente comprará Bitcoin? La respuesta a esta pregunta se ha vuelto aún más confusa después de esta jornada aterradora. La controversia de Besant no solo expone sus errores de comunicación personales, sino también la enorme brecha que existe entre el diseño estratégico del gobierno de Estados Unidos en activos digitales y su ejecución en la práctica.
En comparación con la indecisión a nivel federal, un pequeño número de gobiernos estatales en Estados Unidos ha comenzado a realizar pruebas a pequeña escala. Este experimento de política de "local rodeando al central" podría, en el futuro, impulsar a Washington a acelerar su ritmo. Pero antes de eso, cada ambigüedad a nivel oficial podría hacer que el mercado vuelva a incorporar el "descuento por incertidumbre política" en los precios.
A corto plazo, la capacidad de los proyectos de ley de autorización relacionados para lograr un avance en el Congreso será clave para determinar si la "estrategia de reserva de Bitcoin" puede convertirse en un sistema real en lugar de ser solo un eslogan. A largo plazo, si Estados Unidos realmente quiere convertirse en lo que afirma ser una "superpotencia mundial de Bitcoin", no solo necesita poseer suficiente Bit, sino que también debe establecer un marco político claro, estable y predecible. De lo contrario, la confianza y la paciencia del mercado, eventualmente se agotarán en medio de intentos constantes de "seguir explorando".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Realmente comprará Bitcoin la Reserva Federal de Estados Unidos? El mercado de Activos Cripto pregunta: ¿cuánto más se explorará?
En el transcurso de un solo día, dos declaraciones completamente opuestas, una tormenta política provocada por el máximo funcionario financiero de EE.UU., hicieron que el mercado global de Activos Cripto experimentara una intensa montaña rusa. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, en cuestión de pocas horas, dio respuestas contradictorias sobre el núcleo de si "EE.UU. comprará activamente Bitcoin para ampliar sus reservas estratégicas". Esta acción no solo llevó a que la capitalización de mercado de Bitcoin se evaporara en más de 55 mil millones de dólares en un corto período de tiempo, sino que también provocó una confusión generalizada y un fuerte descontento en el mercado.
Esta caótica comunicación de políticas ha puesto de manifiesto un problema central que ya había estado latente durante meses: la gran promesa del gobierno de los Estados Unidos de establecer una "superpotencia Bitcoin" y la realidad legislativa de "neutralidad presupuestaria" presentan un abismo difícil de cruzar. La paciencia del mercado de Activos Cripto se está agotando gradualmente con cada declaración oficial de "aún estamos explorando".
Una frase que provoca pánico
El desencadenante de esta controversia fue cuando Besent dio una entrevista televisiva el 14 de agosto. Al ser preguntado sobre el futuro plan de la "capitalización de mercado de Bitcoin en Estados Unidos", Besent declaró claramente: "No vamos a comprar estos activos, sino que utilizaremos los activos confiscados (por la aplicación de la ley) para seguir acumulando, dejaremos de vender."
Esta frase es como un cubo de agua fría, cayendo sobre un mercado lleno de expectativas. Los inversores lo interpretan como una señal clara: el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha abandonado activamente la opción de comprar Bitcoin en el mercado, y el crecimiento de las reservas en el futuro dependerá completamente de las confiscaciones realizadas por las autoridades.
La reacción del mercado es en tiempo real y severa. Después de que se difundió la noticia, el precio de Bitcoin cayó abruptamente, pasando de aproximadamente 121,000 dólares a menos de 118,000 dólares en un momento. Según las estadísticas, esta venta en tan solo una hora provocó la evaporación instantánea de aproximadamente 55,000 millones de dólares en la capitalización de mercado total de Bitcoin.
Aproximadamente siete horas después de provocar una fuerte agitación en el mercado y recibir duras críticas en las redes sociales, Besent parece haber reconocido la gravedad del problema. Rápidamente publicó un mensaje intentando "aclarar" su posición: "Los Bitcoins confiscados constituirán la base de la reserva estratégica de Bitcoin establecida por el presidente Trump en la orden ejecutiva de marzo. Además, el Departamento del Tesoro se compromete a explorar formas de adquirir más Bitcoins de manera neutral en el presupuesto, ampliando la reserva."
Esta publicación intenta regresar la política a la posición oficial anterior de la Casa Blanca, es decir, "no se excluye la compra, pero con la condición de que sea neutral en el presupuesto". Sin embargo, esta declaración inconsistente no solo no logró calmar completamente al mercado, sino que, por el contrario, intensificó las dudas sobre la confusión de sus señales políticas.
A pesar de que la aclaración de Besant alivió temporalmente a algunos inversores, para muchos veteranos de la industria, esto se siente más como una actitud de "hablar y no hacer", y la frustración acumulada finalmente estalló.
El CEO de la empresa minera de Bitcoin Braiins, Eli Nagar, criticó sin rodeos: "¿En serio todavía están explorando caminos neutrales al presupuesto? Explorar sin ejecutar eventualmente hará que la gente sienta que están evadiendo. ¡Actúen rápido!" El famoso asesor de Bitcoin Max Keiser también se burló de la supuesta "exploración" de Bessent, argumentando que no tiene credibilidad. De hecho, desde que el presidente Trump firmó el decreto ejecutivo relacionado en marzo de este año, la llamada "exploración" del Departamento del Tesoro de los EE. UU. ha continuado durante cinco meses completos, pero no se ha visto ningún avance sustancial.
bloqueo de políticas
Las declaraciones de Besant en un solo día son reiterativas, y su origen no es simplemente un desliz verbal, sino que reflejan la dificultad fundamental que enfrenta Estados Unidos al implementar políticas de reserva de Bitcoin: las estrictas limitaciones de "presupuesto neutral".
Lo que se conoce como "neutralidad presupuestaria" significa que cualquier acción de compra del gobierno no debe aumentar el déficit fiscal federal ni cargar a los contribuyentes. Esto cierra la ruta más simple de "imprimir dinero directamente para comprar moneda"; el Tesoro debe encontrar una forma creativa de recaudar fondos.
A pesar de que se han presentado algunas ideas desde el exterior y en el ámbito político, como por ejemplo: Reevaluar los certificados de oro del Ministerio de Hacienda: las reservas de oro oficiales de Estados Unidos, cuyo valor contable aún se basa en el antiguo precio de 42.22 dólares por onza de 1973, presentan una enorme discrepancia de miles de millones de dólares con respecto al precio de mercado actual. Si se pudieran reevaluar al precio de mercado, se podría liberar un enorme poder adquisitivo. Utilizar ingresos arancelarios: destinar parte de los ingresos arancelarios directamente a la compra de Bitcoin.
Sin embargo, cualquiera de estas ideas, para pasar de la teoría a la realidad, probablemente requerirá la aprobación legislativa del Congreso de los Estados Unidos. La senadora Cynthia Lummis, amiga de los Activos Cripto, ya ha presentado el proyecto de ley "BITCOIN Act", que intenta otorgar al gobierno la autorización para comprar monedas directamente, pero este proyecto de ley no ha logrado avanzar en la agenda del Congreso.
crisis de confianza
¿Estados Unidos realmente comprará Bitcoin? La respuesta a esta pregunta se ha vuelto aún más confusa después de esta jornada aterradora. La controversia de Besant no solo expone sus errores de comunicación personales, sino también la enorme brecha que existe entre el diseño estratégico del gobierno de Estados Unidos en activos digitales y su ejecución en la práctica.
En comparación con la indecisión a nivel federal, un pequeño número de gobiernos estatales en Estados Unidos ha comenzado a realizar pruebas a pequeña escala. Este experimento de política de "local rodeando al central" podría, en el futuro, impulsar a Washington a acelerar su ritmo. Pero antes de eso, cada ambigüedad a nivel oficial podría hacer que el mercado vuelva a incorporar el "descuento por incertidumbre política" en los precios.
A corto plazo, la capacidad de los proyectos de ley de autorización relacionados para lograr un avance en el Congreso será clave para determinar si la "estrategia de reserva de Bitcoin" puede convertirse en un sistema real en lugar de ser solo un eslogan. A largo plazo, si Estados Unidos realmente quiere convertirse en lo que afirma ser una "superpotencia mundial de Bitcoin", no solo necesita poseer suficiente Bit, sino que también debe establecer un marco político claro, estable y predecible. De lo contrario, la confianza y la paciencia del mercado, eventualmente se agotarán en medio de intentos constantes de "seguir explorando".