Evaluación del impacto real del riesgo de centralización de Lido
Con la transición de Ethereum al mecanismo POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha generado la atención y discusión de la comunidad debido a su creciente participación en el mercado. En particular, cuando Lido se niega a "auto-restringirse" y planea una expansión adicional, el debate sobre sus posibles amenazas se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una centralización de nodos y amenazaría la seguridad y estabilidad de la red. Por otro lado, también hay opiniones que consideran que estas preocupaciones pueden estar exageradas. Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto real en Ethereum.
La posición dominante de Lido en el mercado de staking
Lido es un proyecto que aborda la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través del staking líquido, permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados, mejorando así la liquidez del staking. Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para varias blockchains PoS, incluyendo Ethereum 2.0.
En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32ETH, Lido permite a los usuarios apostar cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, con el rápido crecimiento de Lido, ha surgido preocupación por su potencial amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado más de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención del fundador de Ethereum. Algunos análisis sugieren que Lido controla en realidad más del 38% de los validadores, mucho más de lo que debería corresponder a cualquier entidad individual. Algunos investigadores destacan que Lido, al dominar el mercado de staking líquido, podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación real del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la participación de mercado de Lido, que se aproxima al 33%, ha suscitado preocupaciones, el riesgo real podría estar exagerado. En primer lugar, los datos de Lido son completamente públicos y transparentes, mientras que los datos de las plataformas de intercambio centralizadas que le siguen pueden carecer de transparencia. Por lo tanto, la participación de Lido cercana al 33% podría tener cierta duda.
En segundo lugar, Lido no es una entidad única, sino que distribuye los fondos a 29 operadores designados para realizar operaciones de staking. Esta estructura, en cierta medida, diversifica el riesgo. Al mismo tiempo, los operadores de nodos carecen de incentivos para actuar mal, ya que cualquier acción que afecte la seguridad de la red resultará en graves pérdidas económicas.
Lido tiene estándares estrictos en la selección de operadores de nodos, enfatizando la diversidad de servidores, la distribución geográfica y la diversidad de clientes, para evitar la concentración centralizada. Incluso en situaciones extremas, la capa social puede intervenir, eliminando nodos maliciosos y trasladando los servicios.
Problemas más profundos reflejados por Lido
La alta cuota de mercado de Lido puede ser solo una manifestación del problema de centralización de Ethereum. En un contexto de autonomía comunitaria, los miembros pueden inclinarse a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de al ecosistema en su conjunto. La comunidad de Lido rechazó la propuesta de limitar su participación a través de votos descentralizados, lo que refleja la incontrolabilidad de una descentralización completa.
De hecho, las preocupaciones sobre la tendencia a la centralización ya existían después de que Ethereum se trasladara a POS. Los grandes interesados pueden dominar la validación de transacciones, lo que lleva a una consolidación del poder. En este sentido, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor, ya que como una sola entidad son más susceptibles a la intervención gubernamental.
Discusión de soluciones
Para abordar este problema, el ecosistema de Ethereum está tomando varias medidas:
Soporte para tokens de staking de liquidez no convencionales como colateral, diversificando la demanda del mercado.
Lido podría considerar auto limitar su cuota de mercado durante un cierto período.
Mejorar el grado de descentralización interna y fortalecer la gestión de riesgos.
Aumentar el número de operadores de nodos para mejorar la diversidad del sistema.
Construir barreras adecuadas del sistema para asegurar la responsabilidad como líder del mercado.
Considerar la implementación de un mecanismo de ajuste automático, como aumentar las tarifas para los usuarios cuando la cuota de mercado supere el objetivo.
A través de estas medidas, Lido puede mitigar su impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que mantiene la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda que debemos considerar de manera integral múltiples aspectos del mercado. Al centrarnos en la cuota de mercado de Lido, también debemos estar atentos a las posibles amenazas mayores que pueden surgir de los intercambios centralizados. Equilibrar la idea de descentralización con la eficiencia del mercado y garantizar el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema es un desafío importante que enfrenta toda la comunidad de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-13 20:54
La centralización es un tumor.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 07-13 05:18
la dominancia de lido es como una cadena de restaurantes que posee todas las estrellas michelin... no es la receta para una cena fina descentralizada, la verdad
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-13 05:04
¡El 31.8 por ciento se ve un poco absurdo!
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· 07-11 00:00
¿Quién es responsable del riesgo de que una sola empresa tenga el monopolio?
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 07-10 23:57
¿No es aterrador este porcentaje?
Ver originalesResponder0
WenMoon
· 07-10 23:52
Cuanto más se stake, menos seguro es; si ocurre un problema, no hay forma de compensarlo.
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 07-10 23:43
Se vuelve muy aburrido cuando está centralizado.
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 07-10 23:41
32 no tiene fallos, ¿quién juega con la calidad propia?
Lido ocupa cerca del 32% del mercado de staking, evaluación de riesgos de descentralización de Ethereum.
Evaluación del impacto real del riesgo de centralización de Lido
Con la transición de Ethereum al mecanismo POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha generado la atención y discusión de la comunidad debido a su creciente participación en el mercado. En particular, cuando Lido se niega a "auto-restringirse" y planea una expansión adicional, el debate sobre sus posibles amenazas se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una centralización de nodos y amenazaría la seguridad y estabilidad de la red. Por otro lado, también hay opiniones que consideran que estas preocupaciones pueden estar exageradas. Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto real en Ethereum.
La posición dominante de Lido en el mercado de staking
Lido es un proyecto que aborda la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través del staking líquido, permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados, mejorando así la liquidez del staking. Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para varias blockchains PoS, incluyendo Ethereum 2.0.
En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32ETH, Lido permite a los usuarios apostar cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, con el rápido crecimiento de Lido, ha surgido preocupación por su potencial amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado más de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención del fundador de Ethereum. Algunos análisis sugieren que Lido controla en realidad más del 38% de los validadores, mucho más de lo que debería corresponder a cualquier entidad individual. Algunos investigadores destacan que Lido, al dominar el mercado de staking líquido, podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación real del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la participación de mercado de Lido, que se aproxima al 33%, ha suscitado preocupaciones, el riesgo real podría estar exagerado. En primer lugar, los datos de Lido son completamente públicos y transparentes, mientras que los datos de las plataformas de intercambio centralizadas que le siguen pueden carecer de transparencia. Por lo tanto, la participación de Lido cercana al 33% podría tener cierta duda.
En segundo lugar, Lido no es una entidad única, sino que distribuye los fondos a 29 operadores designados para realizar operaciones de staking. Esta estructura, en cierta medida, diversifica el riesgo. Al mismo tiempo, los operadores de nodos carecen de incentivos para actuar mal, ya que cualquier acción que afecte la seguridad de la red resultará en graves pérdidas económicas.
Lido tiene estándares estrictos en la selección de operadores de nodos, enfatizando la diversidad de servidores, la distribución geográfica y la diversidad de clientes, para evitar la concentración centralizada. Incluso en situaciones extremas, la capa social puede intervenir, eliminando nodos maliciosos y trasladando los servicios.
Problemas más profundos reflejados por Lido
La alta cuota de mercado de Lido puede ser solo una manifestación del problema de centralización de Ethereum. En un contexto de autonomía comunitaria, los miembros pueden inclinarse a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de al ecosistema en su conjunto. La comunidad de Lido rechazó la propuesta de limitar su participación a través de votos descentralizados, lo que refleja la incontrolabilidad de una descentralización completa.
De hecho, las preocupaciones sobre la tendencia a la centralización ya existían después de que Ethereum se trasladara a POS. Los grandes interesados pueden dominar la validación de transacciones, lo que lleva a una consolidación del poder. En este sentido, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor, ya que como una sola entidad son más susceptibles a la intervención gubernamental.
Discusión de soluciones
Para abordar este problema, el ecosistema de Ethereum está tomando varias medidas:
A través de estas medidas, Lido puede mitigar su impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que mantiene la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda que debemos considerar de manera integral múltiples aspectos del mercado. Al centrarnos en la cuota de mercado de Lido, también debemos estar atentos a las posibles amenazas mayores que pueden surgir de los intercambios centralizados. Equilibrar la idea de descentralización con la eficiencia del mercado y garantizar el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema es un desafío importante que enfrenta toda la comunidad de Ethereum.