Activos Cripto enfrentan un punto de inflexión: evitar convertirse en tecnología financiera 2.0
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una estrecha interacción con las finanzas tradicionales, los gigantes de internet y la política global. Aunque ciertos proyectos de tokens lanzados por políticos han provocado una ola de entusiasmo, esto se asemeja más al final de la liquidez encriptación que al comienzo de una nueva era. Desde Pakistán hasta Bután y el Medio Oriente, varios proyectos de encriptación de alto perfil han terminado siendo la última gota que colmó el vaso para los inversores minoristas.
Activos Cripto entra en un período de estancamiento
Los seres humanos parecen no aprender lecciones de la historia. Al recordar la aprobación del ETF de bitcoin al contado, muchos pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Sin embargo, la realidad es que el bitcoin se ve más como un activo que refleja el suministro de moneda M2, sin poder combatir efectivamente la inflación ni convertirse en un catalizador para liderar un mercado alcista.
Diversas payasadas surgen constantemente, pero son escasos los proyectos que realmente pueden brindar retornos a los inversores. Ni los nuevos movimientos de cierto monedero encriptado, ni las controversias sobre la identidad de un ejecutivo de cierta plataforma de intercambio, pueden cambiar la actual difícil situación del mercado.
Bajo el sol no hay nada nuevo, la industria de los Activos Cripto ha caído en una gran estancamiento. Ethereum, después de caer de 4000 dólares a 1500 dólares, se ha visto obligado a buscar innovaciones tecnológicas, pero queda por ver si esto realmente resolverá los desafíos que enfrenta. Del mismo modo, también hay dudas sobre si la estrategia de apostar por la capa 1 de cierta cadena pública tendrá éxito.
En realidad, las soluciones Layer 2 o las capas de expansión diluyen en cierta medida el valor de Layer 1. El paradigma del mercado que conocemos ya no existe, los activos cripto son la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. Desde KOL hasta agencias de marketing y luego a intercambios centralizados, todo apunta a la transacción como el objetivo final. Esto no es una crítica a ningún grupo específico, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Cuando la monetización de la influencia se convierte en la norma, la confianza y el verdadero valor a menudo se diluyen.
El capital de riesgo también enfrenta dificultades. Aunque algunos VC internacionales siguen planificando activamente la próxima etapa, muchos VC locales están siendo presionados por los LP y la rentabilidad de las inversiones, y se ven obligados a recurrir a modelos de ganancias a corto plazo como los creadores de mercado.
La verdadera innovación puede ocurrir en los parques tecnológicos tradicionales, y no en el círculo de Activos Cripto. Los proyectos con más potencial en el futuro pueden no ser evaluables con los marcos actuales, lo que presenta un gran desafío para los inversores.
Stablecoins: ¿un nuevo modelo de emisión de activos?
A pesar de la grave situación actual, las crisis a menudo generan nuevas oportunidades. Cada crisis en la industria da lugar a nuevas formas de emisión de activos, como el ERC-20 que impulsó el desarrollo de DeFi, y los NFT que dieron lugar a proyectos fenómenos como BAYC. Hoy en día, las monedas estables podrían convertirse en el próximo punto de inflexión.
Las monedas estables de generación de intereses ( YBS ) están surgiendo. Esto no se debe a la demanda real de monedas estables - USDT sigue funcionando bien. Sino porque YBS ha creado nuevas posibilidades, con la esperanza de convertirse en una forma innovadora de emisión de activos.
Para el futuro de YBS, existen tres posibles escenarios:
YBS se convierte en el método de emisión de activos predominante, la innovación tecnológica de Ethereum tiene éxito. ETH tiene la esperanza de superar a BTC y convertirse en el nuevo motor del mercado de Activos Cripto.
YBS se convierte en corriente principal, pero es asimilado por los activos financieros tradicionales. Esto podría llevar al surgimiento de la tecnología financiera 2.0, dificultando la realización de los ideales de Web3.
YBS no logró tener éxito, la influencia de Ethereum disminuye. La blockchain podría pasar a un modelo de "descentralización pero sin token", alcanzando como máximo el nivel de fintech 1.5.
Las monedas estables están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, un desarrollo que muchas instituciones no lograron prever. Respetar las leyes del mercado es más importante que simplemente buscar la innovación tecnológica.
En el actual panorama, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas se encuentran en una competencia equilibrada. La competencia en el ámbito de las monedas estables es especialmente intensa, ya que no solo hay gigantes tradicionales ingresando al mercado, sino que también innovaciones en la cadena como YBS están recibiendo atención. Esta lucha afecta el futuro de toda la industria.
Desde la perspectiva de la emisión de activos, el ecosistema de Ethereum sigue siendo dominante. Esta también es una razón importante por la cual los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. La tendencia de crecimiento de las monedas estables en cada cadena es prácticamente sincronizada, lo que muestra su estrecha relación con el ecosistema de Ethereum.
YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos de tendencia, para poder aprovechar realmente las propiedades monetarias de ETH. De lo contrario, el auge de los activos del mundo real (RWA) podría traer un invierno a los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum se centra en la innovación tecnológica, mientras que los usuarios prefieren las monedas estables. Esperamos que los usuarios puedan aceptar monedas estables innovadoras como YBS, en lugar de depender únicamente de USDT. Esto refleja la brecha entre la situación actual del mercado y el ideal.
Antes de la amplia popularización de activos cripto nativos como YBS, puede ser un poco apresurado promover en exceso los pagos en blockchain. Las criptomonedas no deberían convertirse en tecnología financiera 2.0, sino abrir un espacio de desarrollo más amplio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 07-20 02:06
El período de transformación ya ha comenzado, el aspecto técnico ya está formando un suelo, el pánico de los inversores minoristas es una gran oportunidad para construir una posición.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-19 00:34
Otra vez es un día de Ser engañados...
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-18 19:24
tontos aún pueden sembrarse dos veces más
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 07-18 19:23
Mercado bajista recoge redes. Los inversores minoristas otra vez son engañados.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-18 19:22
Los inversores minoristas siempre son tontos~
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 07-18 19:17
Los datos no mienten, la caída de la velocidad de M2 por debajo del 8.4% está condenada.
Activos Cripto en un punto de inflexión: las monedas estables podrían convertirse en un nuevo modelo de emisión de activos.
Activos Cripto enfrentan un punto de inflexión: evitar convertirse en tecnología financiera 2.0
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una estrecha interacción con las finanzas tradicionales, los gigantes de internet y la política global. Aunque ciertos proyectos de tokens lanzados por políticos han provocado una ola de entusiasmo, esto se asemeja más al final de la liquidez encriptación que al comienzo de una nueva era. Desde Pakistán hasta Bután y el Medio Oriente, varios proyectos de encriptación de alto perfil han terminado siendo la última gota que colmó el vaso para los inversores minoristas.
Activos Cripto entra en un período de estancamiento
Los seres humanos parecen no aprender lecciones de la historia. Al recordar la aprobación del ETF de bitcoin al contado, muchos pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Sin embargo, la realidad es que el bitcoin se ve más como un activo que refleja el suministro de moneda M2, sin poder combatir efectivamente la inflación ni convertirse en un catalizador para liderar un mercado alcista.
Diversas payasadas surgen constantemente, pero son escasos los proyectos que realmente pueden brindar retornos a los inversores. Ni los nuevos movimientos de cierto monedero encriptado, ni las controversias sobre la identidad de un ejecutivo de cierta plataforma de intercambio, pueden cambiar la actual difícil situación del mercado.
Bajo el sol no hay nada nuevo, la industria de los Activos Cripto ha caído en una gran estancamiento. Ethereum, después de caer de 4000 dólares a 1500 dólares, se ha visto obligado a buscar innovaciones tecnológicas, pero queda por ver si esto realmente resolverá los desafíos que enfrenta. Del mismo modo, también hay dudas sobre si la estrategia de apostar por la capa 1 de cierta cadena pública tendrá éxito.
En realidad, las soluciones Layer 2 o las capas de expansión diluyen en cierta medida el valor de Layer 1. El paradigma del mercado que conocemos ya no existe, los activos cripto son la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. Desde KOL hasta agencias de marketing y luego a intercambios centralizados, todo apunta a la transacción como el objetivo final. Esto no es una crítica a ningún grupo específico, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Cuando la monetización de la influencia se convierte en la norma, la confianza y el verdadero valor a menudo se diluyen.
El capital de riesgo también enfrenta dificultades. Aunque algunos VC internacionales siguen planificando activamente la próxima etapa, muchos VC locales están siendo presionados por los LP y la rentabilidad de las inversiones, y se ven obligados a recurrir a modelos de ganancias a corto plazo como los creadores de mercado.
La verdadera innovación puede ocurrir en los parques tecnológicos tradicionales, y no en el círculo de Activos Cripto. Los proyectos con más potencial en el futuro pueden no ser evaluables con los marcos actuales, lo que presenta un gran desafío para los inversores.
Stablecoins: ¿un nuevo modelo de emisión de activos?
A pesar de la grave situación actual, las crisis a menudo generan nuevas oportunidades. Cada crisis en la industria da lugar a nuevas formas de emisión de activos, como el ERC-20 que impulsó el desarrollo de DeFi, y los NFT que dieron lugar a proyectos fenómenos como BAYC. Hoy en día, las monedas estables podrían convertirse en el próximo punto de inflexión.
Las monedas estables de generación de intereses ( YBS ) están surgiendo. Esto no se debe a la demanda real de monedas estables - USDT sigue funcionando bien. Sino porque YBS ha creado nuevas posibilidades, con la esperanza de convertirse en una forma innovadora de emisión de activos.
Para el futuro de YBS, existen tres posibles escenarios:
YBS se convierte en el método de emisión de activos predominante, la innovación tecnológica de Ethereum tiene éxito. ETH tiene la esperanza de superar a BTC y convertirse en el nuevo motor del mercado de Activos Cripto.
YBS se convierte en corriente principal, pero es asimilado por los activos financieros tradicionales. Esto podría llevar al surgimiento de la tecnología financiera 2.0, dificultando la realización de los ideales de Web3.
YBS no logró tener éxito, la influencia de Ethereum disminuye. La blockchain podría pasar a un modelo de "descentralización pero sin token", alcanzando como máximo el nivel de fintech 1.5.
Las monedas estables están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, un desarrollo que muchas instituciones no lograron prever. Respetar las leyes del mercado es más importante que simplemente buscar la innovación tecnológica.
En el actual panorama, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas se encuentran en una competencia equilibrada. La competencia en el ámbito de las monedas estables es especialmente intensa, ya que no solo hay gigantes tradicionales ingresando al mercado, sino que también innovaciones en la cadena como YBS están recibiendo atención. Esta lucha afecta el futuro de toda la industria.
Desde la perspectiva de la emisión de activos, el ecosistema de Ethereum sigue siendo dominante. Esta también es una razón importante por la cual los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. La tendencia de crecimiento de las monedas estables en cada cadena es prácticamente sincronizada, lo que muestra su estrecha relación con el ecosistema de Ethereum.
YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos de tendencia, para poder aprovechar realmente las propiedades monetarias de ETH. De lo contrario, el auge de los activos del mundo real (RWA) podría traer un invierno a los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum se centra en la innovación tecnológica, mientras que los usuarios prefieren las monedas estables. Esperamos que los usuarios puedan aceptar monedas estables innovadoras como YBS, en lugar de depender únicamente de USDT. Esto refleja la brecha entre la situación actual del mercado y el ideal.
Antes de la amplia popularización de activos cripto nativos como YBS, puede ser un poco apresurado promover en exceso los pagos en blockchain. Las criptomonedas no deberían convertirse en tecnología financiera 2.0, sino abrir un espacio de desarrollo más amplio.