Coordinación de valores del ecosistema Ethereum: equilibrar la Descentralización y la cooperación
Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo lograr un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en tener numerosos participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por el futuro ideal de Ethereum. El principal desafío es garantizar que estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en pequeños reinos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto incluye la coordinación en términos de valores, tecnología y aspectos económicos. Sin embargo, este concepto ha sido históricamente ambiguo y puede conllevar riesgos de control a nivel social. Si la coherencia solo significa "estar en sintonía con un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, debemos concretar el concepto de coordinabilidad y descomponerlo en atributos medibles. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y cambiará con el tiempo, pero ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: Asegurar que el código sea verificable para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria. Los componentes de infraestructura básica en los que se basa el ecosistema deben ser de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares abiertos existentes y en desarrollo.
Descentralización y seguridad: minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de métodos como "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
Coherencia: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto.
Contribución a un mundo más amplio: El proyecto debe comprometerse a hacer del mundo un lugar más libre y abierto, contribuyendo activamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos, diferentes tipos de proyectos tendrán diferentes criterios de evaluación. Con el tiempo, las prioridades de los estándares también pueden cambiar.
El objetivo ideal es ver la aparición de más entidades como L2beat, que rastreen el desempeño de los diferentes proyectos en el cumplimiento de los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre agradar a grupos específicos, sino sobre mantener la coherencia en la medida de lo posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método proporciona un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándolas a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir proyectos que cumplan con esos estándares.
Solo cuando se haya definido claramente la "capacidad", se podrá convertir realmente en un sistema de selección óptima. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la separación de poderes. Los monitores del ecosistema como L2beat y los exploradores de blockchain son buenos ejemplos de cómo este principio está funcionando en el actual ecosistema de Ethereum.
Si pudiéramos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podríamos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de una manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-22 18:37
Otra vez hablando de ideales, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 07-20 23:16
parece cada vez más centralizado.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-19 19:08
Descentralización永远滴神
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· 07-19 18:52
¿No se puede hacer esto? ¿De qué se habla sobre gobernanza?
Coordinación de los valores del ecosistema Ethereum: el camino del equilibrio entre Descentralización y colaboración
Coordinación de valores del ecosistema Ethereum: equilibrar la Descentralización y la cooperación
Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo lograr un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en tener numerosos participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por el futuro ideal de Ethereum. El principal desafío es garantizar que estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en pequeños reinos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto incluye la coordinación en términos de valores, tecnología y aspectos económicos. Sin embargo, este concepto ha sido históricamente ambiguo y puede conllevar riesgos de control a nivel social. Si la coherencia solo significa "estar en sintonía con un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, debemos concretar el concepto de coordinabilidad y descomponerlo en atributos medibles. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y cambiará con el tiempo, pero ya tenemos algunos puntos de partida confiables:
Código abierto: Asegurar que el código sea verificable para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria. Los componentes de infraestructura básica en los que se basa el ecosistema deben ser de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares abiertos existentes y en desarrollo.
Descentralización y seguridad: minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de métodos como "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
Coherencia: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto.
Contribución a un mundo más amplio: El proyecto debe comprometerse a hacer del mundo un lugar más libre y abierto, contribuyendo activamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos, diferentes tipos de proyectos tendrán diferentes criterios de evaluación. Con el tiempo, las prioridades de los estándares también pueden cambiar.
El objetivo ideal es ver la aparición de más entidades como L2beat, que rastreen el desempeño de los diferentes proyectos en el cumplimiento de los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre agradar a grupos específicos, sino sobre mantener la coherencia en la medida de lo posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este método proporciona un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándolas a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir proyectos que cumplan con esos estándares.
Solo cuando se haya definido claramente la "capacidad", se podrá convertir realmente en un sistema de selección óptima. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la separación de poderes. Los monitores del ecosistema como L2beat y los exploradores de blockchain son buenos ejemplos de cómo este principio está funcionando en el actual ecosistema de Ethereum.
Si pudiéramos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podríamos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de una manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.