La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: reflexiones profundas detrás del ajuste de parámetros

Recientemente, la comunidad de MakerDAO se enfrentó a una repentina propuesta de gobernanza de emergencia, la cual entró rápidamente en el proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso, y actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal. Esta propuesta no solo aumentó considerablemente el límite de préstamo de tokens MKR, sino que también redujo significativamente los requisitos de colateral, lo que provocó amplias dudas en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.

Contenido central de la propuesta

Según la información pública, esta propuesta implica principalmente ajustes en los siguientes aspectos de los parámetros:

1. El límite máximo de deuda se incrementa de 20 millones USDS a 45 millones USDS
2. La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones USDS a 45 millones USDS
3. El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
4. La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
5. La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
6. La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%

Además, la propuesta reducirá el tiempo de suspensión de GSM de 30 horas a 18 horas, lo que significa que en el futuro, en términos de gobernanza, el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos se acortará aún más.

Estos ajustes permiten esencialmente que el token MKR obtenga un límite de préstamo más alto al actuar como colateral, y ofrecen un mayor espacio de apalancamiento. Al mismo tiempo, la penalización por liquidación se reduce al 0%, lo que disminuye significativamente el costo de ser liquidado.

Puntos de controversia de la propuesta

declaración oficial y cuestionamientos de la comunidad

El proponente de la propuesta afirma que este ajuste urgente es para prevenir ataques de gobernanza potenciales. Sin embargo, varios miembros de la comunidad señalan que no se ha encontrado ningún comportamiento de ataque específico conocido y en curso. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si esta propuesta puede realmente resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si existe una motivación más profunda.

Más controvertido aún es que, durante el periodo de votación, varios usuarios e instituciones con posturas de oposición o escepticismo fueron silenciados o bloqueados en las cuentas de los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha suscitado fuertes dudas en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.

beneficiario y asumiendo riesgos

A corto plazo, esta propuesta podría beneficiar a los grandes tenedores de MKR y a los especuladores de alto riesgo. Podrían pedir prestado más USDS del protocolo con mayor facilidad y operar con un apalancamiento más alto.

Sin embargo, desde una perspectiva a largo plazo, estos ajustes pueden conllevar los siguientes riesgos:

1. La concentración de gobernanza aumenta, la transparencia disminuye
2. El riesgo sistémico está aumentando, lo que hace que las fluctuaciones del mercado provoquen reacciones en cadena más fácilmente.
3. La confianza de la comunidad se ve socavada, lo que causa un posible daño a la reputación de la gobernanza descentralizada.

Análisis de motivaciones profundas

Algunos titulares de MKR han expresado recientemente su descontento con la dirección del desarrollo de MakerDAO, las fuentes de ingresos y el modo de gobernanza comunitaria, pidiendo reformas. Esta propuesta puede estar relacionada con estas demandas internas:

1. Demandas de reforma interna: en un contexto de escaso crecimiento del protocolo y disminución de beneficios, algunos tenedores desean mejorar la eficiencia del uso de los fondos.
2. Lucha de facciones de gobernanza: diferentes grupos de interés pueden utilizar propuestas urgentes para impulsar rápidamente ciertos cambios y disputar la dirección futura del acuerdo.
3. Defensa externa o manipulación interna: Aunque la oficialidad afirma que es para defenderse de "ataques de gobernanza", la falta de pruebas concluyentes también ha suscitado la alerta sobre la posibilidad de "manipulación interna".

Perspectivas y reflexiones futuras

La controversia provocada por la propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO plantea un serio cuestionamiento sobre todo el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad debe centrarse en los siguientes aspectos:

1. Mejorar los procesos de gobernanza para asegurar que las propuestas importantes sigan procedimientos transparentes y democráticos.
2. Fortalecer la divulgación de información y los mecanismos de supervisión, mantener la confianza de la comunidad en la gobernanza.
3. Buscar el mejor equilibrio entre descentralización y eficiencia

Este incidente tiene un significado de advertencia para toda la industria DeFi. Nos recuerda que, al enfrentar presiones externas o internas, la resiliencia de los mecanismos de gobernanza es crucial. Solo estableciendo mecanismos de gobernanza sólidos y asegurando que los canales de diálogo dentro de la comunidad estén abiertos, MakerDAO podrá avanzar realmente hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible.