Activos Cripto riesgo inversión de la situación y desafíos
En el campo de los Activos Cripto, el papel del capital de riesgo (VC) siempre ha sido objeto de controversia. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia las llamadas "monedas VC"; por otro lado, no faltan los informes en la industria sobre derechos de los VC y quiebras. Sin embargo, la alta tasa de eliminación en la industria de VC no es un fenómeno nuevo que haya surgido recientemente.
La auge y caída de los Activos Cripto VC
2017 se puede considerar como el año inaugural de los Activos Cripto VC, justo en medio de la fiebre de ICO. Solo en la región de Shanghái, el número de VC superó las 100. La barrera de entrada era extremadamente baja, solo se necesitaba un ente offshore que pudiera firmar, sellar y realizar pagos externos para poder autodenominarse un Fondo de Token. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos. Sin embargo, pocos años después, muchos de los VC que alguna vez fueron activos han desaparecido, lo que refleja la dura realidad de la industria.
Malentendidos sobre el VC
La percepción de los inversores comunes sobre el VC suele ser demasiado extrema. Cuando ven que hay VC involucrados en proyectos populares, pueden pensar que los VC de Activos Cripto son muy rentables. En realidad, los proyectos fallidos en la cartera de VC suelen ser desconocidos. Es precisamente debido a esta alta tasa de fracaso que se exige a cada proyecto que tenga altas expectativas de rentabilidad.
Por otro lado, cuando un proyecto en el que invierte un VC fracasa, la comunidad puede acusar a los VC y al equipo del proyecto de "cosechar" juntos, ignorando que el VC podría ser una víctima mayor, con pérdidas que incluso pueden superar a las de los minoristas.
Estándares para evaluar VC
Para evaluar si una VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Curiosamente, algunos fondos más pequeños pueden desempeñarse mejor que las grandes instituciones conocidas.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también se debe considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si promueven el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos de aire o de alta valoración difícilmente pueden ser consideradas excelentes.
Activos Cripto VC enfrentan desafíos
Problema de sobrevaloración: Algunos proyectos lanzados por instituciones con gran capital tienen una valoración excesiva, lo que limita las oportunidades de entrada para los minoristas y restringe el espacio de aumento.
Ajuste de la estrategia de inversión: A medida que la industria madura y diversas pistas son ocupadas por gigantes, los VC necesitan participar más profundamente en la operación del proyecto y co-emprender con los equipos del proyecto.
Tendencia de descentralización: idealmente, a medida que avanza la industria de Activos Cripto, el papel de los VC y los intercambios centralizados podría debilitarse gradualmente, logrando un ecosistema más descentralizado.
Ante estos desafíos, los VC necesitan ajustar constantemente sus estrategias, aumentar su nivel de especialización y, al mismo tiempo, contribuir al desarrollo a largo plazo de la industria. Solo así podrán mantener su competitividad e influencia en el cambiante mercado de Activos Cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Compartir
Comentar
0/400
WalletDetective
· 07-31 16:15
¡Vaya! Actualmente la encriptación de inversiones está un poco loca.
Estado de supervivencia de los Activos Cripto VC: alto riesgo y oportunidades coexistentes
Activos Cripto riesgo inversión de la situación y desafíos
En el campo de los Activos Cripto, el papel del capital de riesgo (VC) siempre ha sido objeto de controversia. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia las llamadas "monedas VC"; por otro lado, no faltan los informes en la industria sobre derechos de los VC y quiebras. Sin embargo, la alta tasa de eliminación en la industria de VC no es un fenómeno nuevo que haya surgido recientemente.
La auge y caída de los Activos Cripto VC
2017 se puede considerar como el año inaugural de los Activos Cripto VC, justo en medio de la fiebre de ICO. Solo en la región de Shanghái, el número de VC superó las 100. La barrera de entrada era extremadamente baja, solo se necesitaba un ente offshore que pudiera firmar, sellar y realizar pagos externos para poder autodenominarse un Fondo de Token. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos. Sin embargo, pocos años después, muchos de los VC que alguna vez fueron activos han desaparecido, lo que refleja la dura realidad de la industria.
Malentendidos sobre el VC
La percepción de los inversores comunes sobre el VC suele ser demasiado extrema. Cuando ven que hay VC involucrados en proyectos populares, pueden pensar que los VC de Activos Cripto son muy rentables. En realidad, los proyectos fallidos en la cartera de VC suelen ser desconocidos. Es precisamente debido a esta alta tasa de fracaso que se exige a cada proyecto que tenga altas expectativas de rentabilidad.
Por otro lado, cuando un proyecto en el que invierte un VC fracasa, la comunidad puede acusar a los VC y al equipo del proyecto de "cosechar" juntos, ignorando que el VC podría ser una víctima mayor, con pérdidas que incluso pueden superar a las de los minoristas.
Estándares para evaluar VC
Para evaluar si una VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Curiosamente, algunos fondos más pequeños pueden desempeñarse mejor que las grandes instituciones conocidas.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también se debe considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si promueven el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos de aire o de alta valoración difícilmente pueden ser consideradas excelentes.
Activos Cripto VC enfrentan desafíos
Problema de sobrevaloración: Algunos proyectos lanzados por instituciones con gran capital tienen una valoración excesiva, lo que limita las oportunidades de entrada para los minoristas y restringe el espacio de aumento.
Ajuste de la estrategia de inversión: A medida que la industria madura y diversas pistas son ocupadas por gigantes, los VC necesitan participar más profundamente en la operación del proyecto y co-emprender con los equipos del proyecto.
Tendencia de descentralización: idealmente, a medida que avanza la industria de Activos Cripto, el papel de los VC y los intercambios centralizados podría debilitarse gradualmente, logrando un ecosistema más descentralizado.
Ante estos desafíos, los VC necesitan ajustar constantemente sus estrategias, aumentar su nivel de especialización y, al mismo tiempo, contribuir al desarrollo a largo plazo de la industria. Solo así podrán mantener su competitividad e influencia en el cambiante mercado de Activos Cripto.