Evolución de la minería de Bitcoin y dificultades en el desarrollo de la industria de encriptación: revisitando el concepto de diseño de la cadena de bloques
Evolución de la minería de Bitcoin y las dificultades en el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, encontramos que la descripción de la competencia de potencia de CPU como un método de mantenimiento del sistema de marcas de tiempo ya presenta una gran discrepancia con la realidad actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, la minería de Bitcoin ya no depende de la CPU; segundo, el modelo de minería ha pasado de la competencia punto a punto a la operación de pools de minería centralizados. Este cambio refleja la incapacidad de Satoshi Nakamoto para prever las tendencias de desarrollo debido a las limitaciones del contexto de su época.
Sin embargo, esta limitación de pensamiento no solo existe en la etapa inicial de Bitcoin. De hecho, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en una trampa de pensamiento, que surge de una dependencia excesiva en ciertas direcciones de desarrollo establecidas en sus inicios. Estas direcciones incluyen la transición hacia mecanismos de Prueba de Participación (PoS) y la aplicación de la tecnología de fragmentación, lo que ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa. Pero a medida que estas ideas se concretan, muchos problemas comienzan a surgir.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más poderosos, también enfrenta la dificultad de no poder lograr un crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, y este modelo es difícil de sostener para un verdadero sistema de consenso adaptativo y sostenible. En otras palabras, el precio de los activos no puede aumentar indefinidamente.
Otra cuestión involucra el cálculo del estado de Ethereum y los mecanismos de cambio de su segunda capa. Actualmente, estas operaciones aún dependen del árbol de estado global de la primera capa, lo que limita severamente la implementación efectiva de la tecnología de fragmentación. Aunque las soluciones de segunda capa son innovadoras, pueden desviar la atención de los problemas centrales. Un verdadero avance debería centrarse en transformar el modelo de cálculo del estado global de la red Ethereum en sí.
En este aspecto, ciertos proyectos han transformado el árbol de estados del mundo de Ethereum mediante una forma de compartir la seguridad del consenso, logrando la fragmentación del cálculo paralelo. Aunque este método es más avanzado en comparación con las soluciones de escalado de segunda capa tradicionales, aún no ha logrado un salto cualitativo, principalmente porque sigue estando limitado por la infraestructura fundamental de Ethereum.
En comparación, si retrocedemos a los conceptos de diseño de los inicios de Bitcoin, podríamos encontrar más inspiración. El modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin permite cálculos fuera de la cadena, apoyando de manera natural la concurrencia ilimitada. El éxito de la red Lightning es la aplicación práctica de esta capacidad de concurrencia ilimitada.
Estas observaciones indican que la industria de activos cripto puede estar demasiado centrada en conceptos propuestos en ciertos períodos específicos, mientras ignora ideas fundamentales más antiguas. Para realmente impulsar el progreso de la industria, necesitamos retroceder a fundamentos teóricos más tempranos, incluso volver a los orígenes de la ciencia de la computación y la teoría de la información. Solo desde una perspectiva histórica más elevada podemos superar las limitaciones de pensamiento actuales y abrir nuevas posibilidades para el futuro de la tecnología de activos cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ArbitrageBot
· 08-09 07:17
La rentabilidad ha aumentado, me he relajado.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-06 22:36
Ha, Pool de minería realmente ha arruinado el punto a punto.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 08-06 10:21
La minería se ha comercializado, la era de los pequeños juegos ha quedado atrás.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 08-06 10:02
Ya se había dicho que depender demasiado de los Pool de minería no está bien.
Evolución de la minería de Bitcoin y dificultades en el desarrollo de la industria de encriptación: revisitando el concepto de diseño de la cadena de bloques
Evolución de la minería de Bitcoin y las dificultades en el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, encontramos que la descripción de la competencia de potencia de CPU como un método de mantenimiento del sistema de marcas de tiempo ya presenta una gran discrepancia con la realidad actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, la minería de Bitcoin ya no depende de la CPU; segundo, el modelo de minería ha pasado de la competencia punto a punto a la operación de pools de minería centralizados. Este cambio refleja la incapacidad de Satoshi Nakamoto para prever las tendencias de desarrollo debido a las limitaciones del contexto de su época.
Sin embargo, esta limitación de pensamiento no solo existe en la etapa inicial de Bitcoin. De hecho, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en una trampa de pensamiento, que surge de una dependencia excesiva en ciertas direcciones de desarrollo establecidas en sus inicios. Estas direcciones incluyen la transición hacia mecanismos de Prueba de Participación (PoS) y la aplicación de la tecnología de fragmentación, lo que ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa. Pero a medida que estas ideas se concretan, muchos problemas comienzan a surgir.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más poderosos, también enfrenta la dificultad de no poder lograr un crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, y este modelo es difícil de sostener para un verdadero sistema de consenso adaptativo y sostenible. En otras palabras, el precio de los activos no puede aumentar indefinidamente.
Otra cuestión involucra el cálculo del estado de Ethereum y los mecanismos de cambio de su segunda capa. Actualmente, estas operaciones aún dependen del árbol de estado global de la primera capa, lo que limita severamente la implementación efectiva de la tecnología de fragmentación. Aunque las soluciones de segunda capa son innovadoras, pueden desviar la atención de los problemas centrales. Un verdadero avance debería centrarse en transformar el modelo de cálculo del estado global de la red Ethereum en sí.
En este aspecto, ciertos proyectos han transformado el árbol de estados del mundo de Ethereum mediante una forma de compartir la seguridad del consenso, logrando la fragmentación del cálculo paralelo. Aunque este método es más avanzado en comparación con las soluciones de escalado de segunda capa tradicionales, aún no ha logrado un salto cualitativo, principalmente porque sigue estando limitado por la infraestructura fundamental de Ethereum.
En comparación, si retrocedemos a los conceptos de diseño de los inicios de Bitcoin, podríamos encontrar más inspiración. El modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin permite cálculos fuera de la cadena, apoyando de manera natural la concurrencia ilimitada. El éxito de la red Lightning es la aplicación práctica de esta capacidad de concurrencia ilimitada.
Estas observaciones indican que la industria de activos cripto puede estar demasiado centrada en conceptos propuestos en ciertos períodos específicos, mientras ignora ideas fundamentales más antiguas. Para realmente impulsar el progreso de la industria, necesitamos retroceder a fundamentos teóricos más tempranos, incluso volver a los orígenes de la ciencia de la computación y la teoría de la información. Solo desde una perspectiva histórica más elevada podemos superar las limitaciones de pensamiento actuales y abrir nuevas posibilidades para el futuro de la tecnología de activos cripto.