¿La IA necesita cadena de bloques? Explorando el futuro de la economía de las máquinas desde una perspectiva financiera.
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir sobre los diversos escenarios de aplicación de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, una pregunta que merece reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, entonces enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no ha tenido en cuenta la necesidad de las máquinas como participantes independientes.
Sistema financiero tradicional: diseñado para las personas, difícil de adaptar para la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abriendo una cuenta bancaria, comprando fondos o utilizando servicios de pago, no se puede prescindir de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, comprobante de domicilio, información de contacto, y a veces incluso necesitan una verificación por video en persona para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o capacidad legal. La IA no puede abrir cuentas bancarias, no puede registrar empresas y mucho menos puede convertirse en sujeto de contrato o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA en el sistema financiero actual es un "fantasma no humano", careciendo de personalidad financiera.
Este no es un problema filosófico abstracto, sino una limitación del sistema en la práctica. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a interfaces de API, e incluso participe en el comercio en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero diseñado para máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad de los participantes. No importa si eres un humano, un programa de scripts, o un agente automatizado que está siempre en línea, mientras puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la cadena de bloques está intrínsecamente diseñada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un escenario así: un modelo de IA desplegado en una cadena de bloques, que obtiene datos a través de almacenamiento descentralizado, utiliza el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de computación, y tras completar la tarea, recibe una recompensa a través de un contrato inteligente (, liquidando en una moneda estable ). Todo este proceso no necesita un plataforma centralizada para la intermediación, no requiere verificación de tarjeta bancaria, ni ninguna intervención humana.
Esto suena como ciencia ficción del futuro, pero en realidad ya se están viendo los primeros indicios en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo realizar transacciones de manera autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina ( M2M )" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ente cíclico capaz de obtener recursos de manera autónoma, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene fuentes de ingresos independientes en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la cual el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este nuevo tipo de escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación de la regulación entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante el reconocimiento facial, o un modelo de IA presentando declaraciones fiscales a los organismos reguladores.
Esto lleva a que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién es responsable cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en la Cadena de bloques, al menos a nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Moneda estable: la "moneda fuerte" del mundo AI
Muchas personas creen que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que más necesita la IA es una moneda de liquidación estable. Imagina que cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría usar una "unidad de valor estable" para el intercambio, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, y se puede considerar como la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de ejecución, formando un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Perspectivas futuras: la forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
Incluso podemos prever que en el futuro, algunos sistemas de IA ya no dependerán de empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No requieren registro legal, ni están registrados en un país en particular, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya sentimientos entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
El problema de la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos estos son nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual casi no proporciona un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente.
Pero al menos hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para asumir el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura requiere identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino tecnología Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos grupos, países y sectores marginales que fueron rechazados por el sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightMEVeater
· hace9h
Buenos días, esperando a los cazadores que se oscurecen, otra buena oportunidad de Arbitraje.
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· 08-09 02:27
Esta IA ya quiere volar sola.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 08-09 02:18
Comercio de criptomonedas 3 años tontos. Este nivel de artículo es realmente bajo.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 08-09 02:14
¡Corre rápido, ai ya está robando mi Billetera!
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 08-09 02:13
Otra vez hay que quemar gas, ¿verdad...? No puedo con eso, no puedo.
La IA necesita infraestructura financiera de Cadena de bloques. El futuro de la economía de máquinas está en Web3.
¿La IA necesita cadena de bloques? Explorando el futuro de la economía de las máquinas desde una perspectiva financiera.
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir sobre los diversos escenarios de aplicación de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, una pregunta que merece reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, entonces enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no ha tenido en cuenta la necesidad de las máquinas como participantes independientes.
Sistema financiero tradicional: diseñado para las personas, difícil de adaptar para la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abriendo una cuenta bancaria, comprando fondos o utilizando servicios de pago, no se puede prescindir de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, comprobante de domicilio, información de contacto, y a veces incluso necesitan una verificación por video en persona para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o capacidad legal. La IA no puede abrir cuentas bancarias, no puede registrar empresas y mucho menos puede convertirse en sujeto de contrato o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA en el sistema financiero actual es un "fantasma no humano", careciendo de personalidad financiera.
Este no es un problema filosófico abstracto, sino una limitación del sistema en la práctica. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a interfaces de API, e incluso participe en el comercio en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero diseñado para máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad de los participantes. No importa si eres un humano, un programa de scripts, o un agente automatizado que está siempre en línea, mientras puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la cadena de bloques está intrínsecamente diseñada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un escenario así: un modelo de IA desplegado en una cadena de bloques, que obtiene datos a través de almacenamiento descentralizado, utiliza el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de computación, y tras completar la tarea, recibe una recompensa a través de un contrato inteligente (, liquidando en una moneda estable ). Todo este proceso no necesita un plataforma centralizada para la intermediación, no requiere verificación de tarjeta bancaria, ni ninguna intervención humana.
Esto suena como ciencia ficción del futuro, pero en realidad ya se están viendo los primeros indicios en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo realizar transacciones de manera autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina ( M2M )" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ente cíclico capaz de obtener recursos de manera autónoma, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene fuentes de ingresos independientes en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la cual el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este nuevo tipo de escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación de la regulación entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante el reconocimiento facial, o un modelo de IA presentando declaraciones fiscales a los organismos reguladores.
Esto lleva a que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién es responsable cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en la Cadena de bloques, al menos a nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Moneda estable: la "moneda fuerte" del mundo AI
Muchas personas creen que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que más necesita la IA es una moneda de liquidación estable. Imagina que cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría usar una "unidad de valor estable" para el intercambio, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, y se puede considerar como la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de ejecución, formando un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Perspectivas futuras: la forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
Incluso podemos prever que en el futuro, algunos sistemas de IA ya no dependerán de empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No requieren registro legal, ni están registrados en un país en particular, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya sentimientos entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
El problema de la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos estos son nuevos desafíos que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual casi no proporciona un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente.
Pero al menos hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para asumir el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura requiere identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino tecnología Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos grupos, países y sectores marginales que fueron rechazados por el sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.