Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum
Este artículo se divide en dos partes principales:
La parte superior comienza con la primera propuesta AA de 2015, el sistema organizó el contenido principal de las propuestas EIP hasta la fecha, discutió el desarrollo histórico de las propuestas AA y realizó una evaluación integral de cada plan.
La segunda mitad se centra en comparar las débiles reacciones del mercado tras la propuesta EIP4337 y analiza en profundidad la EIP7702, que se incluirá en la próxima actualización de Ethereum. Una vez que se fusione esta propuesta, cambiará completamente la forma de las aplicaciones en la cadena.
EIP-7702 tiene un significado revolucionario, vamos a conocerlo en detalle.
1. El contexto de la abstracción de la cuenta
1.1 Significado abstracto de la cuenta
El fundador de Ethereum, Vitalik, actualizó nuevamente la hoja de ruta de desarrollo de ETH a finales de 2023, pero no hizo cambios en la configuración de la abstracción de cuentas. Actualmente, el modelo principal está pasando de EIP-4337 a la siguiente fase "conversión voluntaria de cuentas EOA".
Más de un año después del lanzamiento de EIP4337, los usuarios lo reconocen en general, pero no se ha utilizado ampliamente. Este entorno de mercado contradictorio ha acelerado el proceso de EIP-7702, cuyo propuesta ya se ha confirmado que se integrará en la próxima actualización.
1.2 estado del mercado abstracto de la cuenta
Después de un año y medio de desarrollo, EIP4337 solo tiene 12 millones de direcciones en las cadenas más populares, de las cuales solo 6,764 son direcciones activas en la red principal de Ethereum, muy por debajo del número de direcciones EOA y CA. El número de direcciones independientes en la red principal de Ethereum ha alcanzado los 270 millones, lo que demuestra que EIP4337 casi no ha tenido un desarrollo sustancial en la red principal.
Sin embargo, esto no afecta el valor intrínseco de AA. El diseño de EIP4337 está destinado a no resolver el problema de la compatibilidad hacia adelante de la red principal. Con la integración nativa de AA en varios L2, el número de direcciones de EIP4337 ha crecido explosivamente en L2, con las actividades mensuales de Base y Polygon alcanzando 1 millón y 3 millones respectivamente en julio.
Por lo tanto, el diseño de EIP4337 no tiene problemas, la situación actual se debe a las diferencias entre la mainnet y L2, que requieren diferentes soluciones aplicables.
2. ¿Qué es la abstracción de cuenta?
La abstracción de cuentas resuelve esencialmente el problema de la separación de la propiedad.
En la arquitectura EVM hay dos tipos de cuentas: la cuenta externa ( EOA ) y la cuenta de contrato ( CA ). La propiedad y el derecho de firma de EOA son realmente mantenidos por la misma entidad. La persona que posee la clave privada no solo tiene la "propiedad de la cuenta", sino que también puede "firmar la transferencia de todos los activos".
Esto está determinado por la estructura de transacciones de la cuenta de Ethereum. En una transacción estándar no hay un campo From, la transferencia de fondos se realiza mediante la firma del usuario ( a través de los parámetros VRS que descomponen la dirección From. Esta seguridad garantizada por la criptografía ha llevado a la actual dificultad de la fusión de la propiedad de las direcciones EOA.
El efecto central de EIP4337 es agregar la dirección del remitente en el campo de transacción, logrando así la separación entre la clave privada y la dirección de la que se opera.
La separación de la propiedad es tan importante porque el diseño de EOA ha derivado en muchos problemas:
Dificultad para proteger la clave privada: perder la clave privada significa perder todos los activos.
Algoritmo de firma único: el protocolo nativo solo puede utilizar el algoritmo ECDSA
Permisos de firma demasiado altos: sin firma múltiple nativa, una sola firma puede ejecutar cualquier operación
Las tarifas de transacción solo se pueden pagar con ETH, no se admite el comercio en masa.
La privacidad de las transacciones es fácil de filtrar: las transacciones uno a uno facilitan el análisis de la información de la cuenta.
Estas restricciones dificultan el uso de Ethereum por parte de los usuarios comunes:
Primero, los usuarios deben poseer Ether y asumir el riesgo de la fluctuación de precios.
En segundo lugar, los usuarios deben manejar una lógica de tarifas compleja.
Finalmente, aunque muchas billeteras intentan optimizar la experiencia, los resultados son limitados.
Por lo tanto, la clave está en lograr la abstracción de cuentas, desacoplando la propiedad )Owner( y el derecho de firma )Signer(, lo que permitirá resolver gradualmente los problemas mencionados anteriormente.
Históricamente ha habido varias propuestas, que finalmente se resumen en dos rutas.
![Análisis profundo de la trayectoria pasada y futura de la abstracción de cuentas de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-65d1ef9656425666ee30c38bbb63e769.webp(
3. Contexto de las propuestas históricas de AA
La solución al problema parece tener múltiples propuestas de EIP, pero en última instancia, solo hay dos enfoques centrales. Cada EIP no aprobado aborda problemas que ya han sido incorporados en las soluciones existentes.
) 3.1 Primera ruta: convertir la dirección EOA en dirección CA
El 15 de noviembre de 2015, Vitalik propuso en el EIP-101 una nueva estructura de cuenta basada en contratos. Cambiando la dirección a solo código y espacio de almacenamiento, modificando la forma de pago de las tarifas, convirtiendo el token nativo en un saldo similar al de ERC20 a través de contratos precompilados, y simplificando los campos de transacción.
Esta gran transformación de tipo salto adelante cambiará drásticamente el diseño subyacente, permitiendo que cada dirección de cuenta tenga su propia lógica de "código". ### también es el efecto que se busca lograr con el EIP-7702.
Las funciones derivadas incluyen:
Las transacciones utilizan más algoritmos criptográficos
Posee características de resistencia a ataques cuánticos
Ether posee características funcionales consistentes con ERC20
Mejorar el espacio personalizado de la cuenta
No se continuó con el avance debido a que el ritmo fue demasiado grande, considerando la colisión de hash de transacciones actuales y la seguridad de manera insuficiente, pero cada concepto positivo se ha convertido en una función central de los siguientes EIP4337 y EIP7702.
A continuación, hay una serie de EIP que intentan mejorar esta lógica:
EIP-859(2018-01-30): abstracción de cuenta de cadena principal
Resolver problemas de implementación de código, proponer un nuevo código de operación PAYGAS.
EIP-7702(2024-05-07): establecer código de cuenta EOA
Como alternativa a EIP-3074, se incluirá en la próxima bifurcación dura ETH Prague/Electra.
( 3.2 Segunda ruta: permitir que la dirección EOA impulse la dirección CA
EIP-3074)2020-10-15###: añadir los códigos de operación AUTH y AUTHCALL
Se añaden dos nuevos códigos de operación para permitir que EOA autorice a contratos a llamar a otros contratos en su lugar.
EIP-4337(2021-09-29): Implementación de la abstracción de cuentas mediante el pool de memoria de transacciones
Diseñado inspirado en MEV, puede evitar completamente los cambios en el protocolo de la capa de consenso. Se propone un nuevo objeto UserOperation, que es empaquetado en lotes por los bundlers para la ejecución de transacciones de contrato.
EIP-5189(2022-06-29): a través de la operación de la cuenta abstracta por el endosador
Optimizar la lógica de EIP4337, prevenir ataques DoS a través de un mecanismo de respaldo de multas monetarias.
( 3.3 Otras propuestas que apoyan AA
EIP-2718)2020-06-13###: sobre de nueva tipo de transacción
Definir un nuevo tipo de transacción, como un sobre para futuros tipos de transacción adicionales.
EIP-3607(2021-06-10): prohibir que las direcciones EOA desplieguen contratos
Evitar conflictos entre la dirección de despliegue del contrato y la dirección EOA.
( 3.4 Interpretación del desarrollo abstracto de la cuenta
Primero es necesario entender el valor después de convertirse a CA, que básicamente es el efecto práctico de EIP-4337.
Pero la principal desventaja de EIP-4337 es que va en contra del principio de motivación humana. Aunque parece mejor, cae en un círculo vicioso de desarrollo del mercado. La compatibilidad con Dapp es insuficiente, los usuarios no están dispuestos a usar direcciones de CA, el costo de uso de CA es más alto, y depende en exceso de la compatibilidad con Dapp.
Por lo tanto, no se ha podido popularizar en la red principal de Ethereum. El costo es el criterio más importante para los usuarios, y debe reducirse.
Para reducir realmente el GAS, es necesario realizar una actualización de bifurcación suave en Ethereum, modificando el cálculo del GAS o el consumo de GAS del código de operación. Dado que se va a hacer una bifurcación suave, sería mejor considerar directamente el EIP-7702.
![Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3503a168bb61430839419efb40e130de.webp###
4. Análisis completo de EIP-7702
( 4.1 Introducción a EIP-7702
A través de un nuevo tipo de transacción, se permite que una EOA tenga temporalmente funciones de contrato inteligente en una única transacción, apoyando transacciones por lotes, transacciones sin Gas y gestión de permisos personalizada, sin necesidad de introducir un nuevo opCode de EVM.
Los usuarios pueden obtener la mayoría de las capacidades de AA sin necesidad de desplegar contratos inteligentes, e incluso un tercero puede iniciar transacciones en nombre del usuario, solo se requiere firmar la información de autorización.
) 4.2 estructura de datos
Definir un nuevo tipo de transacción 0x04, TransactionPayload es el resultado de la serialización RLP del siguiente contenido:
Se ha agregado un objeto authorization_list, que almacena el código que el firmante desea ejecutar en el EOA. El usuario firma la transacción al mismo tiempo que firma el código del contrato que se va a ejecutar, que existe como una lista bidimensional y puede almacenar múltiples informaciones de operación en lote.
Al inicio de la ejecución de la transacción, para cada tupla de authorization_list:
Recuperar la dirección del firmante a partir de la firma
Verificar ID de cadena
Verificar si el código del firmante está vacío o ha sido delegado
Verificar el nonce del firmante
Configurar el código del firmante
Aumentar el nonce del firmante
Agregar la cuenta del firmante a la lista de direcciones visitadas
4.3.2 Fase de ejecución de operaciones
La nueva versión ha cambiado el comportamiento de despliegue de código. Carga el código desde el campo address de authorization_list y se ejecuta en el contexto de la cuenta del firmante.
El código del contrato del usuario se almacena en una dirección específica en la cadena, en lugar de estar directamente incluido en la transacción. Las instrucciones de operación y los parámetros relacionados se almacenan en el campo data de la carga útil de la transacción.
4.4 El valor de EIP-7702
Generar cambios en la cadena completa de la billetera Web3, mejorando la experiencia del usuario. Las cuentas de usuario pueden iniciar transacciones normales que pueden ejecutar múltiples lógicas, como transferencias masivas. Afecta la identificación de transacciones en escenarios de CeFi y las tarifas de recolección y retiro.
Romper múltiples patrones establecidos:
El saldo de la cuenta puede disminuir debido a transacciones que no provienen de esa cuenta.
Después de que comience la ejecución de la transacción, el nonce de EOA puede aumentar en varios.
La lógica de protección de comparación entre tx.origin y msg.sender falla.
EOA puede emitir eventos
La cuenta EOA puede fallar al recibir activos ERC20/721/1155.
4.5 Comparación entre EIP-7702 y EIP-4337
Ventajas de EIP-7702:
gas más bajo, no es necesario pasar por el módulo entrypoint
Los costos de migración del usuario son más bajos, no es necesario implementar contratos en la cadena de antemano.
También admite la ejecución de delegaciones de código: delegación completa y delegación protegida
Desventajas de EIP-7702:
Es una actualización de bifurcación blanda, requiere consenso para impulsarla, con cambios significativos.
Alta libertad, difícil de auditar, los usuarios necesitan una protección de billetera confiable.
Cambios significativos en la arquitectura original, muchas infraestructuras no se adaptan directamente.
EOA obtiene capacidad de contrato, pero el espacio de almacenamiento no puede ser retenido
El costo de transacción por separado es ligeramente más alto, aumentando la parte de Calldata.
La firma del receptor de un código sin función de recepción puede provocar un DoS.
La lógica de depósitos y retiros en la cadena puede ser inconsistente
El evento emitido por EOA puede causar problemas
Estas desventajas se basan en el resumen del contenido de la propuesta EIP7702 actual, la implementación final puede variar.
![Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9d6eae95e3a0983a7b379ce2cfd7945f.webp###
5. Resumen
La abstracción de cuentas actualmente solo se puede implementar al final del módulo "Reparar Todo". Acelerar el progreso del EIP7702 trae principalmente desafíos en la seguridad del sistema. Aunque el cambio es enorme, vale la pena que todos los Dapp investiguen la adaptación debido a la reducción de costos para los usuarios. Los usuarios finalmente estarán del lado del EIP7702.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ColdWalletGuardian
· hace5h
4337 no se ha hecho un Rug Pull, 7702 no se puede decir aún.
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· hace8h
4337 este cuchillo de cocina no puede moverse, el siguiente gran plato aún no llega
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· hace8h
Ay, ¿cuándo podrá V神 mejorar la experiencia del usuario? Este código es demasiado complicado.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· hace8h
vGod sigue aferrándose a su pequeña obsesión...
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· hace8h
¿Es que 4337 no es fuerte o yo no he seguido los últimos rumores?
EIP7702: Un gran avance en la abstracción de cuentas de Ethereum y perspectivas futuras
Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum
Este artículo se divide en dos partes principales:
La parte superior comienza con la primera propuesta AA de 2015, el sistema organizó el contenido principal de las propuestas EIP hasta la fecha, discutió el desarrollo histórico de las propuestas AA y realizó una evaluación integral de cada plan.
La segunda mitad se centra en comparar las débiles reacciones del mercado tras la propuesta EIP4337 y analiza en profundidad la EIP7702, que se incluirá en la próxima actualización de Ethereum. Una vez que se fusione esta propuesta, cambiará completamente la forma de las aplicaciones en la cadena.
EIP-7702 tiene un significado revolucionario, vamos a conocerlo en detalle.
1. El contexto de la abstracción de la cuenta
1.1 Significado abstracto de la cuenta
El fundador de Ethereum, Vitalik, actualizó nuevamente la hoja de ruta de desarrollo de ETH a finales de 2023, pero no hizo cambios en la configuración de la abstracción de cuentas. Actualmente, el modelo principal está pasando de EIP-4337 a la siguiente fase "conversión voluntaria de cuentas EOA".
Más de un año después del lanzamiento de EIP4337, los usuarios lo reconocen en general, pero no se ha utilizado ampliamente. Este entorno de mercado contradictorio ha acelerado el proceso de EIP-7702, cuyo propuesta ya se ha confirmado que se integrará en la próxima actualización.
1.2 estado del mercado abstracto de la cuenta
Después de un año y medio de desarrollo, EIP4337 solo tiene 12 millones de direcciones en las cadenas más populares, de las cuales solo 6,764 son direcciones activas en la red principal de Ethereum, muy por debajo del número de direcciones EOA y CA. El número de direcciones independientes en la red principal de Ethereum ha alcanzado los 270 millones, lo que demuestra que EIP4337 casi no ha tenido un desarrollo sustancial en la red principal.
Sin embargo, esto no afecta el valor intrínseco de AA. El diseño de EIP4337 está destinado a no resolver el problema de la compatibilidad hacia adelante de la red principal. Con la integración nativa de AA en varios L2, el número de direcciones de EIP4337 ha crecido explosivamente en L2, con las actividades mensuales de Base y Polygon alcanzando 1 millón y 3 millones respectivamente en julio.
Por lo tanto, el diseño de EIP4337 no tiene problemas, la situación actual se debe a las diferencias entre la mainnet y L2, que requieren diferentes soluciones aplicables.
2. ¿Qué es la abstracción de cuenta?
La abstracción de cuentas resuelve esencialmente el problema de la separación de la propiedad.
En la arquitectura EVM hay dos tipos de cuentas: la cuenta externa ( EOA ) y la cuenta de contrato ( CA ). La propiedad y el derecho de firma de EOA son realmente mantenidos por la misma entidad. La persona que posee la clave privada no solo tiene la "propiedad de la cuenta", sino que también puede "firmar la transferencia de todos los activos".
Esto está determinado por la estructura de transacciones de la cuenta de Ethereum. En una transacción estándar no hay un campo From, la transferencia de fondos se realiza mediante la firma del usuario ( a través de los parámetros VRS que descomponen la dirección From. Esta seguridad garantizada por la criptografía ha llevado a la actual dificultad de la fusión de la propiedad de las direcciones EOA.
El efecto central de EIP4337 es agregar la dirección del remitente en el campo de transacción, logrando así la separación entre la clave privada y la dirección de la que se opera.
La separación de la propiedad es tan importante porque el diseño de EOA ha derivado en muchos problemas:
Estas restricciones dificultan el uso de Ethereum por parte de los usuarios comunes:
Primero, los usuarios deben poseer Ether y asumir el riesgo de la fluctuación de precios. En segundo lugar, los usuarios deben manejar una lógica de tarifas compleja. Finalmente, aunque muchas billeteras intentan optimizar la experiencia, los resultados son limitados.
Por lo tanto, la clave está en lograr la abstracción de cuentas, desacoplando la propiedad )Owner( y el derecho de firma )Signer(, lo que permitirá resolver gradualmente los problemas mencionados anteriormente.
Históricamente ha habido varias propuestas, que finalmente se resumen en dos rutas.
![Análisis profundo de la trayectoria pasada y futura de la abstracción de cuentas de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-65d1ef9656425666ee30c38bbb63e769.webp(
3. Contexto de las propuestas históricas de AA
La solución al problema parece tener múltiples propuestas de EIP, pero en última instancia, solo hay dos enfoques centrales. Cada EIP no aprobado aborda problemas que ya han sido incorporados en las soluciones existentes.
) 3.1 Primera ruta: convertir la dirección EOA en dirección CA
El 15 de noviembre de 2015, Vitalik propuso en el EIP-101 una nueva estructura de cuenta basada en contratos. Cambiando la dirección a solo código y espacio de almacenamiento, modificando la forma de pago de las tarifas, convirtiendo el token nativo en un saldo similar al de ERC20 a través de contratos precompilados, y simplificando los campos de transacción.
Esta gran transformación de tipo salto adelante cambiará drásticamente el diseño subyacente, permitiendo que cada dirección de cuenta tenga su propia lógica de "código". ### también es el efecto que se busca lograr con el EIP-7702.
Las funciones derivadas incluyen:
No se continuó con el avance debido a que el ritmo fue demasiado grande, considerando la colisión de hash de transacciones actuales y la seguridad de manera insuficiente, pero cada concepto positivo se ha convertido en una función central de los siguientes EIP4337 y EIP7702.
A continuación, hay una serie de EIP que intentan mejorar esta lógica:
EIP-859(2018-01-30): abstracción de cuenta de cadena principal Resolver problemas de implementación de código, proponer un nuevo código de operación PAYGAS.
EIP-7702(2024-05-07): establecer código de cuenta EOA Como alternativa a EIP-3074, se incluirá en la próxima bifurcación dura ETH Prague/Electra.
( 3.2 Segunda ruta: permitir que la dirección EOA impulse la dirección CA
EIP-3074)2020-10-15###: añadir los códigos de operación AUTH y AUTHCALL Se añaden dos nuevos códigos de operación para permitir que EOA autorice a contratos a llamar a otros contratos en su lugar.
EIP-4337(2021-09-29): Implementación de la abstracción de cuentas mediante el pool de memoria de transacciones Diseñado inspirado en MEV, puede evitar completamente los cambios en el protocolo de la capa de consenso. Se propone un nuevo objeto UserOperation, que es empaquetado en lotes por los bundlers para la ejecución de transacciones de contrato.
EIP-5189(2022-06-29): a través de la operación de la cuenta abstracta por el endosador Optimizar la lógica de EIP4337, prevenir ataques DoS a través de un mecanismo de respaldo de multas monetarias.
( 3.3 Otras propuestas que apoyan AA
EIP-2718)2020-06-13###: sobre de nueva tipo de transacción Definir un nuevo tipo de transacción, como un sobre para futuros tipos de transacción adicionales.
EIP-3607(2021-06-10): prohibir que las direcciones EOA desplieguen contratos Evitar conflictos entre la dirección de despliegue del contrato y la dirección EOA.
( 3.4 Interpretación del desarrollo abstracto de la cuenta
Primero es necesario entender el valor después de convertirse a CA, que básicamente es el efecto práctico de EIP-4337.
Pero la principal desventaja de EIP-4337 es que va en contra del principio de motivación humana. Aunque parece mejor, cae en un círculo vicioso de desarrollo del mercado. La compatibilidad con Dapp es insuficiente, los usuarios no están dispuestos a usar direcciones de CA, el costo de uso de CA es más alto, y depende en exceso de la compatibilidad con Dapp.
Por lo tanto, no se ha podido popularizar en la red principal de Ethereum. El costo es el criterio más importante para los usuarios, y debe reducirse.
Para reducir realmente el GAS, es necesario realizar una actualización de bifurcación suave en Ethereum, modificando el cálculo del GAS o el consumo de GAS del código de operación. Dado que se va a hacer una bifurcación suave, sería mejor considerar directamente el EIP-7702.
![Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3503a168bb61430839419efb40e130de.webp###
4. Análisis completo de EIP-7702
( 4.1 Introducción a EIP-7702
A través de un nuevo tipo de transacción, se permite que una EOA tenga temporalmente funciones de contrato inteligente en una única transacción, apoyando transacciones por lotes, transacciones sin Gas y gestión de permisos personalizada, sin necesidad de introducir un nuevo opCode de EVM.
Los usuarios pueden obtener la mayoría de las capacidades de AA sin necesidad de desplegar contratos inteligentes, e incluso un tercero puede iniciar transacciones en nombre del usuario, solo se requiere firmar la información de autorización.
) 4.2 estructura de datos
Definir un nuevo tipo de transacción 0x04, TransactionPayload es el resultado de la serialización RLP del siguiente contenido:
[chain_id, nonce, max_priority_fee_per_gas, max_fee_per_gas, gas_limit, destination, value, data, access_list, authorization_list, signature_y_parity, signature_r, signature_s]
Se ha agregado un objeto authorization_list, que almacena el código que el firmante desea ejecutar en el EOA. El usuario firma la transacción al mismo tiempo que firma el código del contrato que se va a ejecutar, que existe como una lista bidimensional y puede almacenar múltiples informaciones de operación en lote.
authorization_list = [[chain_id, address, nonce, y_parity, r, s], ...]
4.3 ciclo de vida de la transacción
4.3.1 Fase de verificación
Al inicio de la ejecución de la transacción, para cada tupla de authorization_list:
4.3.2 Fase de ejecución de operaciones
La nueva versión ha cambiado el comportamiento de despliegue de código. Carga el código desde el campo address de authorization_list y se ejecuta en el contexto de la cuenta del firmante.
El código del contrato del usuario se almacena en una dirección específica en la cadena, en lugar de estar directamente incluido en la transacción. Las instrucciones de operación y los parámetros relacionados se almacenan en el campo data de la carga útil de la transacción.
4.4 El valor de EIP-7702
Generar cambios en la cadena completa de la billetera Web3, mejorando la experiencia del usuario. Las cuentas de usuario pueden iniciar transacciones normales que pueden ejecutar múltiples lógicas, como transferencias masivas. Afecta la identificación de transacciones en escenarios de CeFi y las tarifas de recolección y retiro.
Romper múltiples patrones establecidos:
4.5 Comparación entre EIP-7702 y EIP-4337
Estas desventajas se basan en el resumen del contenido de la propuesta EIP7702 actual, la implementación final puede variar.
![Análisis profundo del pasado y futuro de la abstracción de cuentas de Ethereum]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9d6eae95e3a0983a7b379ce2cfd7945f.webp###
5. Resumen
La abstracción de cuentas actualmente solo se puede implementar al final del módulo "Reparar Todo". Acelerar el progreso del EIP7702 trae principalmente desafíos en la seguridad del sistema. Aunque el cambio es enorme, vale la pena que todos los Dapp investiguen la adaptación debido a la reducción de costos para los usuarios. Los usuarios finalmente estarán del lado del EIP7702.