La historia de los puentes cross-chain que han sido hackeados es bastante conocida, desde Ronin ($6.25 millones) hasta Wormhole ($3.2 millones) y luego Nomad ($1.9 millones), en solo unos pocos años, se han perdido más de $2.7 mil millones.
El problema a menudo no radica en una única vulnerabilidad, sino en las debilidades de la propia arquitectura. Esta vez, una empresa intenta reconstruir la seguridad de los puentes cross-chain utilizando el mecanismo de verificación nativo de SVM, y desde el primer día en que se protegió, otra empresa ha estado realizando trabajos relacionados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
wrekt_but_learning
· hace9h
Las vulnerabilidades de seguridad son realmente aterradoras.
La historia de los puentes cross-chain que han sido hackeados es bastante conocida, desde Ronin ($6.25 millones) hasta Wormhole ($3.2 millones) y luego Nomad ($1.9 millones), en solo unos pocos años, se han perdido más de $2.7 mil millones.
El problema a menudo no radica en una única vulnerabilidad, sino en las debilidades de la propia arquitectura.
Esta vez, una empresa intenta reconstruir la seguridad de los puentes cross-chain utilizando el mecanismo de verificación nativo de SVM, y desde el primer día en que se protegió, otra empresa ha estado realizando trabajos relacionados.