Uniswap, el intercambio descentralizado más grande de Ethereum, podría pronto desviar una parte de sus tarifas hacia el DAO de Uniswap.
Una organización sin fines de lucro afiliada, la Fundación Uniswap, pidió el lunes a la cooperativa digital que se registrara en Wyoming como una llamada DUNA — una Asociación No Incorporada Descentralizada Sin Fines de Lucro.
En marzo de 2024, los legisladores de Wyoming aprobaron la Ley DUNA, que permite a los DAOs crear entidades reconocidas legalmente en el estado.
La incorporación protegería a los miembros del DAO de Uniswap de responsabilidades legales o fiscales, un requisito previo para activar el llamado interruptor de tarifas de Uniswap, según la Fundación.
“La gobernanza de Uniswap será una de las primeras y, sin duda, la más grande DAO en dar este paso”, escribió Devin Walsh, el director ejecutivo de la Fundación, en X.
“Lo vemos como una oportunidad para crear claridad y empoderar aún más la gobernanza descentralizada de Uniswap – abriendo la participación a más poseedores de tokens, y la capacidad de considerar propuestas significativas en el futuro (sí, esto incluye el cambio de tarifas).”
El token de Uniswap, UNI, saltó casi un 6% después de que la Fundación publicara su propuesta en el foro de gobernanza de DAO de Uniswap.
DUNI
La Fundación incluso sugirió un nombre para el DUNA de Uniswap: DUNI.
DUNI "preservaría la estructura de gobernanza descentralizada de Uniswap, mientras permite la interacción con el mundo fuera de la cadena (, por ejemplo, al entrar en contratos, retener proveedores de servicios y cumplir con cualquier responsabilidad regulatoria y fiscal potencial )," según la propuesta.
"Es importante que establecer la Gobernanza de Uniswap como un DUNA fortalecería las protecciones de responsabilidad limitada críticas para los participantes en la gobernanza."
La aprobación establecería a la Fundación como el llamado agente ministerial de DUNI, capaz de ejecutar documentos, presentar solicitudes y nombrar proveedores de servicios de terceros como abogados, auditores y administradores fiscales.
También aprobaría a la firma Cowrie, con sede en Wyoming, como administrador de DUNI encargado de preparar las declaraciones de impuestos y redactar los estados financieros trimestrales. El fundador de Cowrie, David Kerr, fue "instrumental" en la redacción de la ley DUNA de Wyoming, según la Fundación.
Finalmente, la propuesta reservaría 16.5 millones de dólares en UNI para defensa legal y cumplimiento fiscal, y 75,000 dólares en UNI por los servicios de Cowrie a través de la presentación de declaraciones de impuestos para 2026.
La Fundación dijo que tiene la intención de involucrar al Servicio de Impuestos Internos para determinar si la cooperativa debe algún impuesto atrasado.
“Se espera que todas las obligaciones fiscales de años anteriores sean inferiores a $10 millones”, escribió la Fundación.
Una votación inicial podría realizarse tan pronto como el 18 de agosto, según la Fundación.
La historia continúa, pero la propuesta podría decepcionar a algunos miembros del DAO que han presionado durante mucho tiempo para activar el intercambio de tarifas.
En junio, Abdullah Umar, un miembro del comité de responsabilidad del DAO de Uniswap, dijo que un cambio de tarifa podría agruparse con una votación para la incorporación de DUNA.
La propuesta solo menciona el cambio de tarifa de pasada, sin embargo.
Drama de DAO
El DAO de Uniswap es una cooperativa gestionada por miembros que, aparentemente, administra el protocolo de Uniswap.
Mientras que el protocolo es autoejecutable y en gran medida inmutable — es decir, el software funciona sin intervención humana y sus características principales no pueden ser cambiadas — el DAO tiene alrededor de $4.3 mil millones en UNI, que recibió cuando el token se lanzó en 2020.
Los inversores que poseen UNI controlan cómo se gasta ese fondo de dinero. También controlan el interruptor de tarifas, que desviaría una parte de los ingresos de Uniswap de los proveedores de liquidez al DAO.
Es un negocio lucrativo: los usuarios han pagado más de $123 millones en tarifas de intercambio en el último mes, según los datos de DefiLlama.
Pero la gobernanza de Uniswap ha resultado controvertida.
El DAO de Uniswap ha debatido durante años la activación de ese llamado interruptor de tarifas. Pero las propuestas iniciales no avanzaron por miedo a que infringieran las leyes de valores de EE. UU.
El año pasado, la Fundación presentó su propia propuesta para activar el cambio de tarifas. Pero retiró la propuesta antes de una votación programada, citando “un nuevo problema” planteado por un interesado no identificado.
Dan Robinson, un socio general en la firma de capital de riesgo criptográfico Paradigm, acusó a la Fundación de ceder a la presión de otro "gran VC" que busca promover sus propios "proyectos favoritos".
Parecía ser una referencia velada a la firma de capital de riesgo a16z, que había elogiado a DUNA como “un oasis para DAOs.”
“Las DAO que no utilizan una entidad legal para su organización carecen de existencia legal, no pueden pagar impuestos y están expuestas a posibles responsabilidades”, escribió Miles Jennings, asesor general de a16z Crypto, en una publicación de blog el año pasado.
Más recientemente, Uniswap Labs lanzó una blockchain de la marca Uniswap sin consultar al DAO, enfureciendo a algunos de sus miembros.
El drama fue incluso mencionado en la Cámara de Representantes. En junio, el representante Sean Casten, un demócrata de Illinois, señaló que la Fundación había sido criticada por ejercer "poder desproporcionado sobre otros interesados."
“Si estás de acuerdo en que la descentralización implica distribuir el poder de voto entre los poseedores de tu token UNI”, dijo el congresista, “¿no debilita el hecho de que la Fundación Uniswap pueda tomar decisiones unilateralmente — no debilita eso cualquier afirmación de que es descentralizada?”
Katharine Minarik, la directora legal de Uniswap Labs, negó que la Fundación tuviera tal poder dentro del DAO.
Aleks Gilbertes el corresponsal de DeFi de DL News* en Nueva York. Puedes contactarlo en* [email protected]*.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Uniswap avanza hacia la votación del cambio de tarifas mientras la Fundación propone una entidad de Wyoming
Uniswap, el intercambio descentralizado más grande de Ethereum, podría pronto desviar una parte de sus tarifas hacia el DAO de Uniswap.
Una organización sin fines de lucro afiliada, la Fundación Uniswap, pidió el lunes a la cooperativa digital que se registrara en Wyoming como una llamada DUNA — una Asociación No Incorporada Descentralizada Sin Fines de Lucro.
En marzo de 2024, los legisladores de Wyoming aprobaron la Ley DUNA, que permite a los DAOs crear entidades reconocidas legalmente en el estado.
La incorporación protegería a los miembros del DAO de Uniswap de responsabilidades legales o fiscales, un requisito previo para activar el llamado interruptor de tarifas de Uniswap, según la Fundación.
“La gobernanza de Uniswap será una de las primeras y, sin duda, la más grande DAO en dar este paso”, escribió Devin Walsh, el director ejecutivo de la Fundación, en X.
“Lo vemos como una oportunidad para crear claridad y empoderar aún más la gobernanza descentralizada de Uniswap – abriendo la participación a más poseedores de tokens, y la capacidad de considerar propuestas significativas en el futuro (sí, esto incluye el cambio de tarifas).”
El token de Uniswap, UNI, saltó casi un 6% después de que la Fundación publicara su propuesta en el foro de gobernanza de DAO de Uniswap.
DUNI
La Fundación incluso sugirió un nombre para el DUNA de Uniswap: DUNI.
DUNI "preservaría la estructura de gobernanza descentralizada de Uniswap, mientras permite la interacción con el mundo fuera de la cadena (, por ejemplo, al entrar en contratos, retener proveedores de servicios y cumplir con cualquier responsabilidad regulatoria y fiscal potencial )," según la propuesta.
"Es importante que establecer la Gobernanza de Uniswap como un DUNA fortalecería las protecciones de responsabilidad limitada críticas para los participantes en la gobernanza."
La aprobación establecería a la Fundación como el llamado agente ministerial de DUNI, capaz de ejecutar documentos, presentar solicitudes y nombrar proveedores de servicios de terceros como abogados, auditores y administradores fiscales.
También aprobaría a la firma Cowrie, con sede en Wyoming, como administrador de DUNI encargado de preparar las declaraciones de impuestos y redactar los estados financieros trimestrales. El fundador de Cowrie, David Kerr, fue "instrumental" en la redacción de la ley DUNA de Wyoming, según la Fundación.
Finalmente, la propuesta reservaría 16.5 millones de dólares en UNI para defensa legal y cumplimiento fiscal, y 75,000 dólares en UNI por los servicios de Cowrie a través de la presentación de declaraciones de impuestos para 2026.
La Fundación dijo que tiene la intención de involucrar al Servicio de Impuestos Internos para determinar si la cooperativa debe algún impuesto atrasado.
“Se espera que todas las obligaciones fiscales de años anteriores sean inferiores a $10 millones”, escribió la Fundación.
Una votación inicial podría realizarse tan pronto como el 18 de agosto, según la Fundación.
La historia continúa, pero la propuesta podría decepcionar a algunos miembros del DAO que han presionado durante mucho tiempo para activar el intercambio de tarifas.
En junio, Abdullah Umar, un miembro del comité de responsabilidad del DAO de Uniswap, dijo que un cambio de tarifa podría agruparse con una votación para la incorporación de DUNA.
La propuesta solo menciona el cambio de tarifa de pasada, sin embargo.
Drama de DAO
El DAO de Uniswap es una cooperativa gestionada por miembros que, aparentemente, administra el protocolo de Uniswap.
Mientras que el protocolo es autoejecutable y en gran medida inmutable — es decir, el software funciona sin intervención humana y sus características principales no pueden ser cambiadas — el DAO tiene alrededor de $4.3 mil millones en UNI, que recibió cuando el token se lanzó en 2020.
Los inversores que poseen UNI controlan cómo se gasta ese fondo de dinero. También controlan el interruptor de tarifas, que desviaría una parte de los ingresos de Uniswap de los proveedores de liquidez al DAO.
Es un negocio lucrativo: los usuarios han pagado más de $123 millones en tarifas de intercambio en el último mes, según los datos de DefiLlama.
Pero la gobernanza de Uniswap ha resultado controvertida.
El DAO de Uniswap ha debatido durante años la activación de ese llamado interruptor de tarifas. Pero las propuestas iniciales no avanzaron por miedo a que infringieran las leyes de valores de EE. UU.
El año pasado, la Fundación presentó su propia propuesta para activar el cambio de tarifas. Pero retiró la propuesta antes de una votación programada, citando “un nuevo problema” planteado por un interesado no identificado.
Dan Robinson, un socio general en la firma de capital de riesgo criptográfico Paradigm, acusó a la Fundación de ceder a la presión de otro "gran VC" que busca promover sus propios "proyectos favoritos".
Parecía ser una referencia velada a la firma de capital de riesgo a16z, que había elogiado a DUNA como “un oasis para DAOs.”
“Las DAO que no utilizan una entidad legal para su organización carecen de existencia legal, no pueden pagar impuestos y están expuestas a posibles responsabilidades”, escribió Miles Jennings, asesor general de a16z Crypto, en una publicación de blog el año pasado.
Más recientemente, Uniswap Labs lanzó una blockchain de la marca Uniswap sin consultar al DAO, enfureciendo a algunos de sus miembros.
El drama fue incluso mencionado en la Cámara de Representantes. En junio, el representante Sean Casten, un demócrata de Illinois, señaló que la Fundación había sido criticada por ejercer "poder desproporcionado sobre otros interesados."
“Si estás de acuerdo en que la descentralización implica distribuir el poder de voto entre los poseedores de tu token UNI”, dijo el congresista, “¿no debilita el hecho de que la Fundación Uniswap pueda tomar decisiones unilateralmente — no debilita eso cualquier afirmación de que es descentralizada?”
Katharine Minarik, la directora legal de Uniswap Labs, negó que la Fundación tuviera tal poder dentro del DAO.
Aleks Gilbert es el corresponsal de DeFi de DL News* en Nueva York. Puedes contactarlo en* [email protected]*.
Ver Comentarios